Дело № 2а-1162/2017

14 июля 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б., 

при секретаре Паламар А.И.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному иску УМВД России по городу Архангельска к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 был осужден по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2012 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 13 ноября 2015 административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по АО по отбытию срока наказания. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 сентября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 12 ноября 2021 года. Установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

25 декабря 2015 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками.

Просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным графиком.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 просила заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

ФИО1 в судебноезаседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Направил в суд согласие с административным иском.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 23 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 12 ноября 2021года. На срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

25 декабря 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Архангельску. 

С правами и обязанностями поднадзорное лицо было ознакомлено, ему разъяснены правила и условия административного надзора, определен график для регистрации. С графиком явки, условиями административного надзора ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

Согласно письменным доказательствам по делу, на протяжении 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, так: 17 января 2017года по ст.20.21 КоАП РФ, за совершенное 04 января 2017года административное правонарушение; 17 января 2017года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за совершенное 04 января 2017года административное правонарушение;16 марта 2017года по ст.20.21 КоАП РФ, за совершенное 05 марта 2017года административное правонарушение. 

Из указанного следует, что ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что характеризует его с отрицательной стороны.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" от 27.06.2013 N 22.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил нарушение административного ограничения, трижды совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристики УУП ОП №5 УМВД России по г.АрхангельскуФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период установления административного надзора, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости увеличения административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дотрех раз в месяц.

Дополнительные ограничения необходимы для воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, принятию более эффективных мер по профилактике совершения противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Б. Кожевникова