Дело №2-2018/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Спасского сельского поселения Орловского района Орловской области, СНТ «Спутник» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что с Дата по настоящее время ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе ФИО3, с которой они вели совместное хозяйство и которая приходилась ФИО2 гражданской женой. ФИО3 умерла Дата. Её родной сын ФИО4 умерДата, других наследников нет. Дата ФИО3 был выделен земельный участок под номером 13, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник», площадью 0,05 га (500 кв. м.). С этого времени, и на сегодняшний день ФИО2 фактически владею и пользуюсь данным земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на данный земельный участок для оформления его в собственность. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № площадью 0,05 (500 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник», оставшейся после смерти гражданской жены ФИО5.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Спасского сельского поселения в ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - СНТ «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель третьего - администрации Орловского района Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель третьего лица - Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательской давности, которое не ограничено условиями п. 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от Дата ФИО5, умерла Дата.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от Дата ФИО5, проживающей по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, решением Орловского райисполкома от Дата №, предоставлен земельный участок в СТ «Спутник». 

В соответствии с членским билетом № СТ «Спутник» за ФИО5 был закреплён земельный участок №.

Согласно справке о смерти № от Дата ФИО4 умер Дата.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, и проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок давностного владения ФИО2 спорным земельным участком, предусмотренный ст. 234 ГПК РФ на момент обращения в суд не истёк, а потому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Спасского сельского поселения Орловского района Орловской области, СНТ «Спутник» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Судья

А.А. Дементьев