Судья Каретина Н.А. Дело № 10-8866/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

22 апреля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого фиофио,

 рассмотрел в открытом судебном заседании 22 апреля 2025 года апелляционную жалобу защитника на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года, которым:

фио , паспортные данные и гражданину адрес, разыскиваемому правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 21 апреля 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

установил:

12 марта 2025 года сотрудниками 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ... задержан гражданин адрес, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан.

Из представленных в суд материалов следует, что 26 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан; 02 апреля 2024 года постановлением дознавателя Управления дознания МВД адрес предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления; 02 апреля 2024 года постановлением дознавателя МВД адрес объявлен в розыск; 08 апреля 2024 года постановлением судьи суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 21 апреля 2025 года для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в адрес.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года постановление прокурора удовлетворено, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 21 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом должным образом не рассмотрен вопрос о возможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу. Также считает, что в обоснование избрания столь строгой меры пресечения суд положил исключительно доводы, изложенные в ходатайстве прокурора, проигнорировав при этом обстоятельства, характеризующие личность фио, который не намерен скрываться от правоохранительных органов и суда, готов самостоятельно проследовать в адрес. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, подтвержденного материалами дела.

Учитывая, что фио на адрес обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом РФ и адрес предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, он находится в межгосударственном розыске, так как скрылся от следствия, наличие временной или постоянной регистрации на адрес суду не представлено, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может вновь скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. 

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в адрес и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения в отношении фио, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что фио не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, ст. 61, ч. 2 ст. 66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года в отношении фиофио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: