Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «18» августа 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского

района 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение 

№ и ордер за № от 03.08.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, в октябре 2016 года, (более точное время и дата органами дознания не установлены), ФИО2, находясь на окраине 

<

адрес> ЧР, путем сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), измельчил их путем перетирания между ладонями рук, поместил их в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» он был остановлен сотрудниками полиции около автостанция «Минутка» по 

<

адрес> и затем доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него в период времени с 11 час. 50 мин. по12 час.20 мин. в правом переднем кармане синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 32,65 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, указанное наркотическое средство массой свыше 6,0 г. отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания свидетелей ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО9 с наркотическим средством; 

(л.д.10-11, 12-13)

-протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него действительно при изложенных обстоятельствах и в указанное время обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом; 

(л.д.6-7)

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его вес составил –32,65 гр. в высушенном виде при температуре +110 С.;

(л.д. 29-32)

- протокол проверки показаний на месте и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 указал место, где им был произведен сбор листьев и соцветий с дикорастущей конопли; 

(л.д. 54-57)

- протокол осмотра места происшествия и фото/таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнуто осмотру место происшествия с участием подсудимого в 

<

адрес> ЧР, где им было собрано наркотическое средство с куста дикорастущей конопли для личного употребления; 

(л.д. 58-61)

- протокол осмотра предметов и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое полиэтиленового пакета, изъятого у ФИО2, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуаной);

(л.д. 62-66)

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства он характеризуется с положительной стороны (л.д.75-78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82-85), не судим и имеет на иждивении двоих детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию; не посещать общественные увеселительные места и места проведения досуга после 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), весом 32,45 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенное к свободному обращению и не представляющую ценность – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь