УИД 75 RS 0015-01-2020-001959-55

Дело № 1-394/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 09 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»

представившей удостоверение и ордер № Немцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, когда это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, пренебрегая требованиями п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, а также требованиями ст. 26 данного Федерального закона, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции с нарушениями требований ст. 16 указанного Федерального закона запрещена, осознавая, что ранее указанным постановлением мирового судьи она уже была подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и не состоя в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, из корыстных побуждений незаконно неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции, сбыв ФИО5 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе этиловый спирт с объемной долей (крепостью) 8 %, по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну банку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, пренебрегая требованиями п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, а также требованиями ст. 26 данного Федерального закона, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции с нарушениями требований ст. 16 указанного Федерального закона запрещена, осознавая, что ранее указанным постановлением мирового судьи она уже была подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и не состоя в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, из корыстных побуждений незаконно неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции, сбыв ФИО6 один пакет емкостью 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 30,5 % об. за 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ей на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Государственный обвинитель Богданова Е.С. и защитник Немцева А.С. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении нее в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой в соответствии со ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, когда это деяние совершено неоднократно, совершенную дважды.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, не судима, не трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здорова, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за каждое преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств за оба преступления суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, отсутствие у подсудимой места работы и постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ей за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Окончательное наказание судом в связи с совершением подсудимой двух преступлений небольшой тяжести назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.

Беря во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет в ее отношении ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: 

<

данные изъяты> суд руководствуется п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя и суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕПЕЛЕВУ ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 05 (пяти) процентов в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков