Дело № 2-1319/2025 (УИД 42RS0016-01-2024-000617-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в ЛИЦО_8 с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** ЛИЦО_9 и ЛИЦО_1 заключили договор потребительского займа ###, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 7 000 руб., сроком на **.**.**** с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа **.**.****. 

**.**.**** между ЛИЦО_10 и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования ###, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

**.**.**** заемщик умер, открыто наследственное дело ###. 

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по договору займа 2112139-1 от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16593.50 руб., госпошлину 663,74 руб., почтовые расходы 465,60 руб.

Определением судьи ЛИЦО_11 от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ЛИЦО_1 – ФИО1, дело передано по подсудности по месту жительства ответчика, в ЛИЦО_12 (л.д. 119).

Определением ЛИЦО_13 от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, дело передано на рассмотрение по месту нахождения ответчика, в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д. 133-134).

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, нотариус ФИО2 в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** ЛИЦО_14 и ЛИЦО_1 заключили договор потребительского займа ###, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 7 000 руб., сроком на **.**.**** с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа **.**.****. 

**.**.**** между ЛИЦО_15 и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования ###, на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

**.**.**** заемщик умер.

Согласно расчету истца на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего по договору составляет 16 593,50 рублей, из которых 7000 рублей – сумма основного долга, 490 рублей – сумма процентов, 8 680 рублей – сумма просроченных процентов, 423,50 рублей – штрафы.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти ЛИЦО_1 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 открыто наследственное дело ### по заявлению кредитора ООО ПКО «ЦДУ Инвест», обратившегося за получением информации (л.д. 75-83). Наследники умершего к нотариусу не обращались до настоящего времени. Имущество умершего нотариусом не установлено.

С **.**.**** по день смерти ЛИЦО_1 состоял в браке с Андаровой Бактыгул, что подтверждается ответом ЛИЦО_17 от **.**.**** (л.д. 87).

ФИО1 зарегистрирована по адресу 101000, ... (л.д. 110).

ЛИЦО_1 на день смерти был зарегистрирован по адресу ... (л.д. 111).

Как видно из выписки из ЕГРН от **.**.**** (л.д. 96), ни ЛИЦО_1, ни ФИО1 собственниками квартиры по адресу ... не являются и не являлись. 

Согласно ответу ЛИЦО_18 от **.**.**** на дату смерти ЛИЦО_1 транспортные средства у него отсутствовали (л.д. 72).

Получателем пенсии по линии органов ЛИЦО_19 ЛИЦО_1 не значился, что следует из ответа ЛИЦО_20 от **.**.**** (л.д. 84).

По данным из ЕГРН от **.**.**** и ЛИЦО_21 от **.**.**** (л.д. 85,86,90) правами на объекты недвижимого имущества умерший не обладал.

Согласно ответу ЛИЦО_22 от **.**.**** в банке на имя ЛИЦО_1 открыт счет ###, остаток денежных средств на котором на **.**.**** составляет 53,37 рублей (л.д. 112).

Счетами и денежными средствами в иных кредитных организациях умерший не владел.

В органах ЛИЦО_23 за ЛИЦО_1 трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались, что подтверждается ответом ЛИЦО_24 от **.**.****. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 53,37 рублей.

Установив приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что оставшееся после смерти имущество заемщика в виде денежных средств на счете в ЛИЦО_25 в сумме 53,37 рублей является выморочным, так как юридически и фактически его имущество никто не принял. Единственный наследник первой очереди ЛИЦО_1 – супруга ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество мужа не обращалась; фактически также наследство не приняла, так как проживала не совместно с наследодателем на день его смерти. Иные наследники и имущество ЛИЦО_1 судом не выявлены. 

Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа ### от **.**.**** между ЛИЦО_26 и ЛИЦО_1

Размер ответственности в силу закона ограничивается размером перешедшего в казну РФ имущества, то есть денежной суммой в размере 53,37 рублей. 

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает задолженность умершего заемщика с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в виде денежных средств в сумме 53,37 рублей на счете ### в ЛИЦО_27. 

Оснований для взыскания с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не нашел. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку предъявление иска к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** между ЛИЦО_28 и ЛИЦО_1 с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в виде денежных средств в сумме 53,37 рублей на счете ### в ЛИЦО_29.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025. 

Копия верна судья Т.А. Шурхай