Дело № 1 - 9 / 2019

УИД 35RS0007-01-2018-000602-86

Приговор

 

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 02 декабря 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер № 1779, при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

05 февраля 2008 года приговором Верховажского районного суда по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 13.10.2009 года по постановлению суда от 02.10.2009 года на не отбытую часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней; 

19.11.2012 постановлением Белозерского районного суда постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 05.02.2008 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год 11 мес., считать ФИО1 освобожденным по постановлению от 02.10.2009 г. Великоустюгского районного суда от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;

02 августа 2010 года приговором Верховажского районного суда по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

19.11.2012 постановлением Белозерского районного суда постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 02.08.2010 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год 11 мес. условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

14 января 2011 года приговором Верховажского районного суда по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 02.08.2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

19.11.2012 постановлением Белозерского районного суда постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 14.01.2011 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года 1 мес., в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Верховажского районного суда от 02.08.2010 г., по совокупности приговоров к лишению свободы на 2 года 7 месяцев; 

18 января 2011 года приговором Верховажского районного суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 02.10.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

19.11.2012 постановлением Белозерского районного суда постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 18.01.2011 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года 1 мес., в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Верховажского районного суда от 05.02.2008 г., по постановлению Великоустюгского районного суда от 02.10.2009 г., по совокупности приговоров к лишению свободы на 2 года 1 месяц; 

28.03.2011 года приговором Верховажского районного суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ( с наказаниями по приговорам Верховажского районного суда от 14.01.2011 года и от 18.01.2011 года) окончательно назначено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.05.2014 года. 

19.11.2012 постановлением Белозерского районного суда постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 28.03.2011 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес., в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговорами Верховажского районного суда от 14.01.2011 г. и от 18.01.2011 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 30.05.2014 года. 

09.10.2018 года приговором мирового судьи по судебному участку № 4 Вологодской области по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 17.04.2019 года постановлением Верховажского районного суда Вологодской области условное осуждение по приговору суда от 09.10.2018 отменено, постановлено направить ФИО1 для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 года днем, точное время следствием не установлено, ФИО1, в 

<

адрес>, путем свободного доступа, из внутреннего кармана пиджака, находившегося в шкафу в помещении комнаты вышеуказанного дома, умышленно из корыстных побуждений тайно, совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством 5000 рубл. и 1000 рубл. принадлежащих В.Ф.. С похищенным денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, за исключением вменения ему отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указав, что даже если бы был в трезвом состоянии, то кражу все равно бы совершил, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в конце ноября 2018 года он приехал из г. Вологды в гости к своему отцу В.Ф., проживающему в 

<

адрес>. В дер. Сметанино, которая находится неподалеку от д. Киселево, 01.12.2018 он встретил знакомого К.А., пригласил его в гости. Они пришли в дом В.Ф. в дер. Киселево, его отца дома не было. В доме В.Ф. они сидели на кухне, выпивали. Он (ФИО1) решил поискать денег в доме у отца, чтобы их похитить и затем погулять на эти деньги. К.А. вышел по его просьбе из дома, а он стал искать деньги. В шкафу в комнате в пиджаке потайного кармана, он обнаружил денежные средства 6000 рублей, купюрами 5000 рублей и 1000 рублей. Денежные средства он положил в карман своей куртки и вернулся на кухню. К.А. вернулся в дом, ему (К.А.) он ничего не сообщил о краже денег. Около 17 часов домой вернулся В.Ф., после чего он (подсудимый) с К.А. ушли из дома. Далее на похищенные деньги он с К.А. ездили на такси в Верховажье, он покупал спиртное в Сметанино, а также давал деньги К.А. на покупку спиртного, на оплату телефона. 02.12.2019 года ему (подсудимому) на мобильный телефон позвонил В.Ф. и стал расспрашивать его про деньги в сумме 6000 рублей, на что он ему пообещал приехать и разобраться. (л.д.42-45, 60-62) 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего В.Ф. о том, что он проживает один в 

<

адрес>, сын ФИО1 проживает в Вологде, иногда приезжает домой. Он (потерпевший) работает в крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО2, трактористом, 30.11.2018 года получил зарплату в размере 12000 рублей. Две купюры 5000 руб. и 1000 рублей из зарплаты он положил в шкаф в комнате дома, во внутренний карман пиджака. 01.12.2017 года в 07 часов он ушел на работу, замок на двери на ключ не запер, а просто накинул замок на запорное устройство, а также приставил деревянную палку к двери и весь день был на работе. В 17 часов он пришел с работы, дома находился его сын ФИО3, они распивали на кухне спиртное. Он прогонил их из дома. Далее он прибрался на кухне и лег спать. 02.12.2018 года он собрался идти в магазин, открыл шкаф и обнаружил пропажу денег из кармана пиджака в сумме 6000 рублей. В краже денег заподозрил сына, либо К.А., которые были в доме 01.12.2018 года. Он позвонил на мобильный телефон сына и спросил его, куда делись деньги из шкафа, на что его сын ответил, что придет к нему и разберётся, куда делись деньги. Сын к нему так и не пришел. 02.12.2018 года о краже денег сообщил в полицию. В результате кражи денег, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным, так как он получает зарплату 12000 рублей, иных доходов или счетов в банках не имеет. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что кражу денег совершил его сын ФИО1. Брать деньги ФИО1 он не разрешал. (л.д.24-25.) В заявлении, представленном в суд, В.Ф. указывает, что сын перед ним извинился, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен, он сына простил, просит не лишать его свободы. (л.д. 258) 

Показаниями свидетеля К.А. о том, что с ФИО1 он знаком с детства. Около года назад, дату точно не помнит, встретил ФИО1 в дер. Сметанино, пошли в дом к его отцу в дер. Киселево. Далее сидели в доме В.Ф., выпивали, он выходил на улицу. Потом ходили с ФИО1 на кладбище.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А. о том, что 01.12.2018 он с ФИО1 зашли в дом его отца В.Ф. в д. Киселево Верховажского района, где стали в кухне распивать водку, которую принесли с собой. В ходе распития спиртного он по просьбе ФИО1 выходил на несколько минут на улицу покурить. В дом вернулся через 10 минут, они продолжили распивать спиртное. Далее пришел В.Ф. и прогонил их из дома. После чего он с подсудимым съездили на такси в Верховажье, вернулись обратно также на такси, за такси расплачивался ФИО1. В Верховажье ФИО1 положил ему денег на телефон 

<

***> рублей. 02.12.2018 утром они также употребляли спиртное, ходили в магазины. ФИО1 покупал водку, а также давал денег ему на покупку спиртного. Ему он дал купюру 1000 рублей. Около 16 часов 02.12.2018 года они с ФИО1 разошлись. 02.12.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что у В.Ф. в д.Киселево Верховажского района, где они 01.12.2018 года находились в гостях, пропали деньги в сумме 6000 рублей. Может предположить, что деньги взял ФИО1, когда он выходил на улицу курить. (л.д.37-38).

Оглашенными показаниями свидетеля М.О. о том, что она работает продавцом в магазине «Радуга» ИП ФИО2 в дер. Сметанино. 02.12.2018 года на её смене около 15 часов в магазин пришли ФИО3 и купили 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и газированную воду «Фиеста». Она видела, как ФИО1 передал К.А. купюру 1000 рублей и К.А. расплатился за покупку товара на сумму 2901рубл., она сдала сдачу, и они ушли. Около 17 часов К.А. вновь приходил в магазин, купил 1 бутылку водки «По талонам» объемом 1 литр, стоимостью 455 рублей и рассчитался за товар купюрой 500 рублей. (л.д. 55,56) 

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.М. о том, что она работает продавцом в магазине «Сметанино» Верховажского РАЙПО. 02.12.2018 года около 10 часов в магазин приходили К.А. и ФИО1 и купили 1 бутылку водки «Родные озера» объемом 0,5 литра и газированной воды. За товар рассчитывался ФИО1, подав ей купюру достоинством 1000 рублей, она ему сдала сдачу, они ушли. (л.д. 53,54)

Судом также исследованы доказательства:

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» от 02.12.2018 года, о том, что в 16 часов 10 минут по телефону сообщил ФИО1 о пропаже денег из своего дома в период времени с 07 часов 01.12.2019 до 09 часов 02.12.2018 в сумме 6000 рубл.; (л.д. 2) 

заявление В.Ф. о том, что в период времени с 07 часов 01.12.2018 года до 09 часов 02.12.2018 года из его 

<

адрес>, тайно похищены деньги в сумме 6000 рубл. ; (л.д. 3 )

протокол явки с повинной ФИО1 от 03.12.2018 года, в котором он сообщает об обстоятельствах хищения денег у отца в сумме 6000 рублей; (л.д. 19) 

протокол осмотра места происшествия от 02.12.2018 года, которым установлено, местом совершения преступления - кражи денежных средств, является 

<

адрес>; (л.д. 4-9)

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.12.2018 года, в ходе проверки показаний ФИО1 на месте в подробностях показал и рассказал каким образом совершил хищение денег в сумме 6000 рублей из кармана пиджака; (л.д. 46-50) 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 сентября 2019 года № ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – смешанное расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 233-235).

Суд, обсудив заключение комиссии экспертов в отношении подсудимого, находит содержащиеся в них выводы обоснованными и не противоречащими другим материалам дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, участковым инспектором и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, проявляющий по отношению к окружающим агрессивность, грубость, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб от преступления, в содеянном раскаялся, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному является рецидив преступлений.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 пояснил, что преступление совершил бы независимо от того, был ли в пьяном виде или нет.

17.04.2019 года постановлением Верховажского районного суда условное осуждение по приговору суда от 09.10.2018 отменено, постановлено направить ФИО1 для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (дело рассмотрено в отсутствие ФИО1). 

13.05.2019 года постановлением Верховажского районного суда по настоящему уголовному делу ФИО1 был объявлен в розыск, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.(л.д. 195-196)

30.07.2019 года ФИО1 задержан по постановлению суда от 13.05.2019 года. (л.д. 208)

06.09.2019 года постановлением Верховажского районного суда по настоящему уголовному делу ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 09.10.2018 года. (л.д. 224,225)

Суд, в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний и не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от 09.10.2018 года. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период судом не избирается, поскольку он отбывает наказание по приговору суда.

Поскольку ФИО1, имеет психические недостатки, то процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридических услуг ) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции статьи назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 09.10.2018 года мирового судьи по судебному участку № 4 Вологодской области в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно считать к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 2 декабря 2019 года. 

Зачесть в отбытие наказания ФИО1 содержание под стражей в период с 30.07.2019 года по 06.09.2019 года

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по настоящему уголовному делу не избирать, поскольку он отбывает наказание по приговору суда.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Верховажский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский