Дело №5-274/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 мая 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Н ФИО3, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 12 часов 10 минут Н ФИО3, управляя автомобилем «

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил проезжую часть пешеходу ФИО1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Н ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что двигаясь по 

<

адрес>, из-за движущейся впереди автомашины, поздно заметил пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Пешеходу ФИО1 он помог встать и отвез его вначале в травмпункт, затем в стоматологическую поликлинику, заплатил ему 

<

...> рублей в качестве компенсации, принес свои извинения и отвез его домой. 

Потерпевший ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что Н ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина Н ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами об обнаружении признаков правонарушения, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>, объяснением ФИО1, протоколом осмотра места административного правонарушения от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, объяснениями Н ФИО3, актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, расписками, справкой ГАУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» г.Брянска, справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлены две 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Н ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Н ФИО3 п.14.1 Правил дорожного движения РФ, так как Н ФИО3, управляя автомобилем 

<

...> не уступил проезжую часть пешеходу ФИО1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, в результате пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия Н ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Н ФИО3, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение причиненного ущерба

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения Н ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Н ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160016107. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов