<

данные изъяты> 

Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 апреля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А. 

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000823, 

потерпевшей ФИО7.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 17 марта 2017 года на 18 марта 2017 года ФИО1, находился в доме № 

<

адрес>, где у него возник умысел на угон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, ФИО1, заведомо зная, где находятся ключи от замка зажигания автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, воспользовавшись тем, что ФИО3 спала, взял ключи и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю, ФИО1 помимо воли владельца, не имея разрешительных документов, открыл его, проник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сидение, вставил в замок зажигания ключ, запустил двигатель, включил передачу и начал движение. ФИО1, неправомерно завладев автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО10 стал передвигаться на нем по г. Ялуторовску и Ялуторовскому району Тюменской области и 18 марта 2017 года в утреннее время оставил угнанный автомобиль на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А. поддержал заявление ФИО1, потерпевшая ФИО11., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной отвественности, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: принесение извинений потерпевшей и принятие их последней.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, его личность, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть ) месяцев, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать потерпевшей ФИО13 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.А. Калинина