Дело № 2-303/2020 

УИД № 33RS0010-01-2020-000310-12

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенности – ФИО8,

представителя ответчика СНТ «Лесок» по доверенности – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесок» о признании незаконным бездействия СНТ «Лесок», выразившегося в непредставлении запрашиваемых документов; о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Лесок» от 01.08.2015 г в части решения по вопросу № повестки – избрание председателем правления СНТ «Лесок» ФИО16; о признании ничтожным п. 10.1. устава СНТ «Лесок» от 12.09.2009 года, 

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесок», с учетом уточненных требований, о признании незаконным бездействия СНТ «Лесок», выразившегося в непредоставлении запрашиваемых документов; о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Лесок» от 01.08.2015 г в части решения по вопросу № повестки – избрание председателем правления СНТ «Лесок» ФИО16; о признании ничтожным п. 10.1. устава СНТ «Лесок» от 12.09.2009 года.

В обоснование своего первого требования истцы указали, что в период с июля 2019 года, они неоднократно и разными способами запрашивали в СНТ «Лесок» документы, относящиеся к деятельности данного товарищества, прежде всего, протоколы общего собрания членов СНТ «Лесок», относящиеся к избранию, переизбранию, назначению на должность председателя правления ФИО16, поскольку информация о том, что ФИО16 не является членом СНТ «Лесок» и не имеет собственности в границах данного СНТ, нуждалась в документальном подтверждении. Однако до обращения в суд истцы запрашиваемые документы от СНТ «Лесок» так и не получили. При таких обстоятельствах, полагают, что действия председателя СНТ ФИО16, выраженные в уклонении от предоставления запрашиваемых документов, нарушают ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ. В обоснование следующих требований указывают, что ФИО16, согласно выписке из ЕГРН от 19 января 2020 года, не являлась и не является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Лесок», она с момента назначения на должность председателя СНТ до настоящего времени вводила в заблуждение членов СНТ «Лесок», что является собственником земельного участка под №, который по документам принадлежит ее сыну ФИО12 При таких обстоятельствах, считают, что ФИО16 не могла быть принята в члены товарищества и поэтому не могла быть избрана председателем товарищества в соответствии с Федеральными законами №66 -ФЗ и №217-ФЗ. Исходя из вышеизложенного пункт 10.1 устава СНТ «Лесок» от 12 сентября 2009 года, считают ничтожным, а протокол общего собрания членов СНТ «Лесок» от 1 августа 2015 года – недействительным в части решения по вопросу № повестки об избрании председателем правления СНТ «Лесок» ФИО16 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности – ФИО8 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика СНТ «Лесок» по доверенности – ФИО9 иск не признал, поддержав письменные возражения на иск, представленные в судебном заседании 3 июля 2020 года (т.1 л.д.137-140) и 4 сентября 2020 года (т.1 л.д.208-211). Суду пояснил, что истцы не вправе обжаловать устав СНТ «Лесок», утвержденный решением общего собрания от 12 сентября 2009 года (т.2 л.д.3-16) и зарегистрированный в ЕГРЮЛ 23 октября 2009 года (т.2 л.д.31-38), поскольку на тот период времени они не являлись членами данного СНТ. Решение общего собрания от 1 августа 2015 года, которым на должность председателя правления СНТ «Лесок» вновь избрана ФИО16, истцы могли обжаловать только в течение двух лет, они сами присутствовали на собрании и голосовали за ФИО16 Расценивает поданный иск как злоупотребление правом, поскольку у истцов имеется задолженность по уплате членских взносов. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истцов ФИО11, представителя ответчика ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Действующий ныне устав СНТ «Лесок» утвержден решением общего собрания 12 сентября 2009 года (т.2 л.д.3-16). 

Согласно положениям Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (статьи 16, 19 и др.) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, будучи учредительным документом, закрепляет права, обязанности и ответственность членов такого объединения, которые обязаны соблюдать его требования и несут ответственность в случае их нарушения. При этом положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 16).

Из объяснения представителя ответчика ФИО9 усматривается, что с 2006 года ФИО16 является председателем СНТ «Лесок», решение общего собрания об этом не сохранилось. 

На момент избрания ФИО16 председателем правления СНТ «Лесок» истцы не являлись членами данного СНТ, поскольку заявление о принятии в члены СНТ «Лесок» они написали значительно позднее: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-23; 30-33).

Доводы истца ФИО1 о том, что он является членом СНТ «Лесок» с 2004 года (с момента приобретения им земельного участка в границах СНТ) не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку членская книжка ФИО1 не представлена суду, свою подпись в заявлении от 1 августа 2015 года о принятии его в члены СНТ истец ФИО1 не оспаривал (т.2 л.д. 23).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: 

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на дату 1 августа 2015 года по настоящее время истцы ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 являются членами СНТ «Лесок», и этот факт ответчик не оспаривает.

Следовательно, истцы наделены полномочиями, предусмотренными ст.11 выше указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Вместе с тем, довод истцов о том, что, начиная с июля 2019 года они неоднократно и разными способами запрашивали документы, относящиеся к деятельности СНТ «Лесок», в том числе, протоколы общих собраний членов СНТ, относящиеся к назначению на должность и продлению полномочий председателя СНТ – ФИО16, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Так представленное истцами заявление, адресованное председателю правления СНТ ФИО16, от членов СНТ «Лесок» о предоставлении документов, датировано не 2019 годом, а 14 октября 2018 года, подписано, в том числе, истцами ФИО7 и ФИО4 (т.1 л.д.28) Однако согласно копии почтовой квитанции от 16 октября 2018 года, отправителем почтовой корреспонденции является ФИО14, которая не значится одним из авторов вышеуказанного заявления, кроме того, содержание отправленного ФИО14 почтового отправления не известно (т.1 л.д.29-30).

Последующее письменное обращение истца ФИО1 к председателю СНТ «Лесок» ФИО16 о предоставлении им протоколов общих собраний членов товарищества по вопросу избрания ее на должность председателя, продления ее полномочий, направлялось в адрес последней уже в период рассмотрения дела, не было ею получено и возвращено ФИО1 2 августа 2020 года (т.2 л.д. 17-20).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказан факт уклонения председателя СНТ «Лесок» от предоставления истцам истребуемых ими документов. 

При таких обстоятельствах требование истцов о признании бездействия СНТ «Лесок», выразившееся в не предоставлении запрашиваемых документов незаконным, удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении требований истцов о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Лесок» от 1 августа 2015 года в части избрания председателем правления СНТ – ФИО16, а также о признании ничтожным п.10.1 устава СНТ «Лесок» от 12 сентября 2009 года - следует также отказать, исходя из следующего.

Действительно, согласно п.9 протокола общего собрания членов СНТ «Лесок» от 1 августа 2015 года председателем правления СНТ избрана ФИО16 при одном голосе против (т.1 л.д.133-134).

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст.184.1 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы порядок подготовки и проведения данного собрания от 1 августа 2015 года (т.1 л.д.133-134), а также наличие кворума - не оспаривали.

Из содержания протокола общего собрания достоверно установлено, что в нем приняли участие члены СНТ – истцы ФИО3 и ФИО5; что касается членов СНТ ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, то последние не могли не знать на протяжении пяти лет, что председателем правления СНТ «Лесок» переизбрана ФИО15, поскольку сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, то есть для членов СНТ «Лесок». 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск, а также в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Лесок» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ ФИО16 и признании ничтожным п.10.1 устава СНТ «Лесок» от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истцы не могут оспаривать устав СНТ, а только решение общего собрания членов СНТ об утверждении устава, исходя из следующего. 

Само по себе отсутствие в указанном Федеральном законе положений о праве членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения оспаривать положения, содержащиеся в уставе данного объединения, не ограничивает их в судебной защите, гарантируемой статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и предусмотренной в том числе в нормах гражданского и гражданского процессуального законодательства. Согласно части первой статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе, если эти права нарушены положениями устава некоммерческой организации.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам, являющимся членами СНТ «Лесок» с 2013 -2015 г.г. было известно о том, что ФИО19 длительное время является председателем правления СНТ, что в 2015 году она переизбиралась на эту должность, однако до 13 февраля 2020 года правом на обжалование ни данного решения, ни устава СНТ, ни решения общего собрания об утверждении в 2009 году данного устава СНТ, предусматривающего согласно п.10.1 избрание председателя правления из членов товарищества на срок пять лет, не воспользовались. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцами пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесок» о признании незаконным бездействия СНТ «Лесок», выразившегося в непредставлении запрашиваемых документов; о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Лесок» от 01.08.2015 г в части решения по вопросу № повестки – избрание председателем правления СНТ «Лесок» ФИО16; о признании ничтожным п. 10.1. Устава СНТ «Лесок» от 12.09.2009 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Н.С. Трусковская

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года

Председательствующий судья Н.С. Трусковская