Дело № 2-3140/2020 24RS0040-01-2020-003554-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Норильск 6 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Единое коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО МКК компания «ЕКА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. По условиям договора ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается его исполнять добровольно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕКА» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 50 995,32 руб. из которых: сумма основного долга составляет 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 29 946 руб., пени в размере 6 049,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете заемщика было размещено уведомление с проектом дополнительного соглашения к индивидуальным условиям, которое до настоящего дня не подписано. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа и проценты в указанном размере.

Представитель истца ООО «ЕКА», в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока договора займа в размере 24 765 руб., из которых 15 000 руб. сумма займа, 9 765 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕКА» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление об уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В установленный договором срок ответчик не возвратил кредитору полученные денежные средства и не уплатил проценты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ЕКА», как процессуального правопреемника, в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела займа срок исполнения обязательств установлен договором займа - ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, истец обратился в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 995,32 руб. и государственная пошлина в размере 864,93 руб., который определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, отменен.

Фактически истец ООО «ЕКА» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску печати на конверте), то есть за сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий О.М. Боднарчук