Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 января 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

1) 18 августа 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыл 27 января 2021 года;

2) 27 июля 2021 года Шадринским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18 августа 2020 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

3) 24 февраля 2022 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июля 2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. Освобожден 15 ноября 2022 года по постановлению Курганского городского суда от 3 ноября 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 11 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания 3 года 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговорами Шадринского районного суда Курганской области от 18 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 августа 2020 года, и от 27 июля 2021 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 24 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

17 июля 2023 года около 22 часов в г. Шадринске Курганской области ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №. В указанное время возле дома №15 по ул. Комсомольской в г. Шадринске Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем. После чего, 17 июля 2023 года около 23 часов в служебном помещении МО МВД России «Шадринский» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул.Михайловская, 110, в результате освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,097 мг./л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Родина О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в течение не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы при условно-досрочном освобождении и в период отбывания дополнительного наказания, назначенного за совершение четырех аналогичных преступлений.

Как следует из справки и пояснений сотрудника уголовно-исполнительной инспекции П.А.В., осужденный ФИО1 исполняет возложенные судом обязанности, нарушений порядка отбывания наказания не допускает. В срок отбывания осужденным дополнительного наказания не зачтен один день, 17 июля 2023 года, в который он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д....).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, подсудимый проживает с семьей, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д...). В характеристике ИП Б.А.М. указано, что ФИО1 работает электрогазосварщиком, проявил себя исполнительным и трудолюбивым, хорошо справляется с физическими нагрузками, в общении открыт и дружелюбен, вредные привычки отсутствуют (л.д....). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, дочерей 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д....). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, подсудимый совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24 февраля 2022 года и в период отбывания дополнительного наказания, назначенного за совершение четырех аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также сохранение условно-досрочного освобождения будут явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности, как рассматриваемого преступления, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 основного наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, установленное в отношении него смягчающее наказание обстоятельство не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления и не является исключительным.

Так как суд пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24 февраля 2022 года в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с пояснениями подсудимого ФИО1, автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, которым он управлял при совершении преступления, ему не принадлежит, так как 2 июня 2023 года он продал автомобиль. Такие же обстоятельства сообщил свидетель Т.И.Ю., в подтверждение дознавателю представлен договор купли-продажи автомобиля между продавцом ФИО1 и покупателем Т.И.Ю. от 2 июня 2023 года (л.д....).

Суд не принимает приведенный довод подсудимого, что автомобиль ему не принадлежит и не подлежит конфискации, поскольку этот довод опровергается совокупностью других представленных доказательств.

Так, в свидетельстве о регистрации транспортного средства, паспорте транспортного средства и карточке учета транспортного средства указано, что собственником автомобиля «Тойта Спринтер» государственный регистрационный знак № является К.А.И.(л.д....).

По договору купли-продажи от 31 мая 2023 года К.А.И. продал автомобиль ФИО1 (л.д....). Подсудимый согласился с обвинением, что данный автомобиль использовался им при совершении преступления, находился в его владении.

В протоколах об административных правонарушениях от 17 июля 2023 года, с которым ознакомился и удостоверил своими подписями ФИО1, собственником автомобиля «Тойта Спринтер» государственный регистрационный знак № указан К.А.И. (л.д....).

Как следует из сведений, представленных МВД России, в период с мая по 17 июля 2023 года административные правонарушения в области дорожного движения при управлении автомобилем «Тойта Спринтер» государственный регистрационный знак № совершали подсудимый ФИО1, иные лица Д. и Г., а также собственник К.А.И. (выявлены ЦАФАП) (л.д...).

В этот же период зафиксировано совершение административных правонарушений в области дорожного движения Т.И.Ю. при управлении другим автомобилем «БМВ» (л.д....).

Приведенные доказательства свидетельствуют, что автомобиль «Тойта Спринтер» государственный регистрационный знак № не находился во владении и пользовании Т.И.Ю., позволяют расценить договор купли-продажи от 2 июня 2023 года между ФИО1 и Т.И.Ю. как мнимую сделку, совершенную для вида, без создания соответствующих ей правовых последствий, что влечет ничтожность сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24 февраля 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24 февраля 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий осужденному ФИО1, переданный дознавателем свидетелю Т.И.Ю., конфисковать и обратить в доход государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров