1-604/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацырь Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего монтировщиком вентелей в 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- 15.09.2016 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.06.2017 года испытательный срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.09.2016 года продлён на 1 месяц,

09.11.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 года около 17 часов 20 минут ФИО2 на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,12 гр. в значительном размере, часть которого употребил путём курения, а оставшееся вещество стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. 03.09.2017 года около 09 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере– производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,12 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном преступлении раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее судимого.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывает молодой возраст подсудимого, его социальную обустроенность, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, но с учётом повторного совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, считает ФИО2 опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. 

Рассматривая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО2 по предыдущему приговору, суд полагает, что, совершив в течении года в период испытательного срока за тяжкое преступление повторное преступление, подсудимый доверие суда не оправдал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 15.09.2016 года подлежит отмене.

Отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 15.09.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно к отбытию ФИО2 определить три года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 07.12.2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь