Дело № 2-1652/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «02» августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Бондарь Е.М.,

с участием помощника прокурора Креймер Л.Н.,

при секретаре Шумилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о взыскании суммы дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.10.1999 года в результате ДТП ответчиком, являющимся владельцем источника повышенной опасности истцу были причинены телесные повреждения, в результате которых согласно заключению от 17.05.2004 года медико-социальной экспертизы ФИО1 признана инвалидом 

<

данные изъяты> и при обследовании в Кемеровском областном бюро судебно-медицинской экспертизы 18.09.2006 года ей установлено 100% утраты трудоспособности бессрочно, а также было определено, что она постоянно нуждается в специализированных видах массажа, средствах личной гигиены, санаторно-курортном лечении. При освидетельствовании в Кемеровском областном бюро судебно-медицинской экспертизы 15.08.2008 года ФИО1 была определена нуждаемость в курсах восстановительной терапии не только в настоящее время, но и в будущем. Нуждаемость в восстановительном лечении в специализированных центрах для спинальных больных подтверждена индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданной ФГУ МСЭ от 18.09.2014 года бессрочно. В период с 14.06.2017 года по 29.06.2017 года истец проходила курс реабилитационного (медикаментозного) лечения в реабилитационном центре ООО «Нейроортопедический центр «ОртоС». В связи с тем, что данные виды медикаментозного лечения не были истцу предоставлены органами соцобеспечения бесплатно, ей были оказаны платные реабилитационные услуги, и она оплатила их стоимость по договору на оказание платных медицинских услуг от 13.06.2017 года на сумму 34 100 рублей. В связи с тем, что на протяжении более 17 лет истец является инвалидом 

<

данные изъяты>, ограничена в движениях, может передвигаться только в коляске либо с ходунками, не обладает специальными юридическими познаниями необходимыми для обращения за защитой своих прав в суде, ФИО1 заключила гражданско-правовой договор на оказание платных юридических услуг с ФИО2, стоимость которых 5 000 рублей. ФИО1 просит суд взыскать с Управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в свою пользу сумму дополнительных расходов, понесенных ею за период с 14.06.2017 года по 29.06.2017 года в размере 34 100 рублей, а также расходы, понесенные на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности с полномочиями на признание иска, в судебном заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представила заявление о признании ответчиком исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая заключение помощника прокурора Креймер Л.Н., полагавшей возможным принять признание представителем ответчика иска, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Управлением образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к Управлению образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о взыскании суммы дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в пользу ФИО1 дополнительные расходы, понесенные истцом в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, за период с 14.06.2017 года по 29.06.2017 года в размере 34 100 рублей, а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 39 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «07» августа 2017 года. 

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1652/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области