дело № 5-188/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 11 ноября 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Балака О.П., с участием ФИО4, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего на учёте в службе занятости населения, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 11 ноября 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО4 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №, составленном 29 сентября 2020 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

29 сентября 2020 г. в 16 часов 42 минут ФИО4, находясь в общественном месте – около д.42 по ул. Советская пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нагло, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 прекратить свои противоправные действия, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме. 

Заслушав объяснения ФИО4 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются им самим, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснением сотрудника полиции ФИО1 Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В действиях ФИО4 смягчающим административную ответственность обстоятельством является признания им своей вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, которым будет достигнута цель предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего перечислению на счёт УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811601201010001140 (штраф), ОКТМО 87636000. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа. 

Неуплата административного штрафа в этот срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий