Дело № 2-3928/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006626-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при помощнике судьи Буториной К.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###-###, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 884 244, 37 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец **.**.**** направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед банком составила 684 782, 06 рублей, в том числе по кредиту – 656 635, 07 рублей, по процентам – 26 178, 37 рублей; прочие неустойки – 1 968, 62 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ###-### от **.**.**** в размере 684 782, 06 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 656 635, 07 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 26 178, 37 рублей;

- прочие неустойки – 1 968, 62 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 696 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###-###, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и настоящими индивидуальными условиями кредитования.

Согласно условиям договора кредита, кредитором заёмщику предоставлен кредит в сумме 884 244, 37 рублей. 

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита установлен по **.**.**** включительно (л.д. 14 - 18).

На дату заключения кредитного договора процентная ставка составляет 10,90% годовых (пункт 4.1 индивидуальных условий).

Процентная ставка, указанная в пункте 4.1, увеличивается до 22.50% годовых при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором, и незаключении заемщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п. 4.1 в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора (пункт 4.2).

Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 17 070 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заёмщиками в количестве 71 платеж. Датой первого платежа по кредиту является **.**.****, далее 17ое число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Общих условий кредитования, размещёнными на официальном интернет-сайте кредитора www.uralsib.ru (пункт 20 индивидуальных условий).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 29-31). Таким образом, договор заключён сторонами и исполнен Банком надлежащим образом.

Заёмщик воспользовался перечисленными ему кредитными денежными средствами, однако принятые на себя по договору обязательства не исполняет. В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

**.**.**** Банком в адрес заёмщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ###-### от **.**.**** с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**.**** (л.д. 26).

Ответчик на уведомление не ответил, имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на **.**.**** составила 684 782, 06 рублей, в том числе по кредиту – 656 635, 07 рублей, по процентам – 26 178, 37 рублей; прочие неустойки – 1 968, 62 рублей (л.д. 4 - 8).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, закону, арифметически верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и/или иной размер задолженности по договору, кредитный договор и обстоятельства его исполнения заёмщиком не оспорены, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору ###-### от **.**.****, состоящая из задолженности по кредиту - 656 635, 07 рублей, по процентам – 26 178, 37 рублей; прочие неустойки – 1 968, 62 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка Уралсиб в полном объёме.

При этом суд учитывает, что согласно пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что данная сумма неустойки является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 696 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ###-### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 684 782, 06 рублей, в том числе по кредиту – 656 635, 07 рублей, по процентам – 26 178, 37 рублей; прочие неустойки – 1 968, 62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 696 рублей, а всего взыскать 703 478 (семьсот три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.11.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.