ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жалченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указала, что 27.12.2017г. между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор о намерениях, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства приобрести на имя истца и за ее денежные средства две квартиры в ЖК «Новобулатниково», в целях исполнения поручения о покупке двух квартир ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 3 800 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО3 должен был исполнить поручение до 31.05.2018г., однако своих обязательств не исполнил и полученные денежные средства не возвратил.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018г. по 06.07.2019г. в размере 291 636,99 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор о намерениях, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства приобрести на имя истца и за ее денежные средства две квартиры в ЖК «Новобулатниково», в целях исполнения поручения о покупке двух квартир ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 3 800 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО3 должен был исполнить поручение до 31.05.2018г.

21.06.2019г. истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием вернуть полученные денежные средства по договору о намерении.

Из пояснений истца следует, что ответчик денежные средства по настоящее время истцу не возвратил.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, и взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик не вернул денежные средства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 3 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018г. по 06.07.2019г. в размере 291 636,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 636,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ