Дело № 1-228/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.о. Самара ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ереминой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Яковлевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2017 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь возле здания аквапарка «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из «закладки» под правой металлической перилой крыльца, незаконно без цели сбыта умьшленно приобрел вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-1l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,70 грамма, размер которого согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было помещено в прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовом замке, обмотано изоляционной лентой черного цвета, и в таком виде ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил его при себе в правом переднем кармане одетой на нем олимпийки, и добровольно представителям власти не выдал. 

<

дата> в 20.53 час. ФИО2, находясь между первым и вторым подъездом 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, а именно: преступление совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> а также конкретные обстоятельства дела. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №, у ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей, один из которых имеет заболевание глаз, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый совершил настоящее тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, наказания за которое отбывал в местах лишения свободы, следовательно, рецидив признается опасным в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств судом установлено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение ФИО2 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>, взять под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: прозрачный пакет с веществом, содержащим производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-1l-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 2,64 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; материалы ОРМ – оставить при деле; сотовый телефон «Айфон» с сим-картой – оставить у законного влдельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова