Дело № 1-163/2025

55RS0005-01-2025-000960-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 12 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г.Омска Лаась М.Л., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дмитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) как физическое лицо, административному наказанию по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 15:38 час., являясь продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно знала, что согласно требований Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, не удостоверяясь в достижении М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста 18-ти лет, не потребовав у последнего документ, удостоверяющий личность для установления факта совершеннолетия покупателя, умышленно реализовала несовершеннолетнему М.Т.В. одну банку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 7,0%, стоимостью 82 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, из оглашенных показаний, которые подтвердила в судебном заседании следует, что работала продавцом кассиром в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> г. постановлением мирового судьи была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда около 15:30 час. в магазин зашел ранее незнакомый М.Т.В. и попросила продать ему одну 

<

данные изъяты> объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 7,0%, стоимостью 82 рубля. Знала, что за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним предусмотрена административная и уголовная ответственность, но отвлекшись по рабочим делам, потеряв бдительность, не стала требовать у покупателя документ, продать алкоголь, молодой человек рассчитался и вышел из магазина. Примерно через 30 минут, в магазин вошли инспектор ПДН, М.Т.В. и двое незнакомых мужчин, на заданный вопрос о продаже алкоголя М.Т.В., который является несовершеннолетним, ответила положительно (л.д. 72-76). 

Помимо показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля М.Т.В., законного представителя несовершеннолетнего свидетеля – М.С.П., свидетелей Ж.Е.Е., З.И.Е.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля М.Т.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести 

<

данные изъяты> В павильоне находилось ранее незнакомая продавец ФИО1, к которой обратился с просьбой продать 

<

данные изъяты>», объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 7,0%, стоимостью 82 рубля, при этом передал ей 100 рублей. Продавец не спрашивая возраст передала пиво и сдачу в размере 18 руб. Взяв бутылку пива, вышел из магазина, где к нему обратился мужчина находившихся там, спросил, сколько ему лет, он ответил 16 лет, после чего мужчина позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После приезда полиции в ходе осмотра торгового павильона в присутствии двоих понятых, пиво было изъято (л.д. 86-88).

В ходе очной ставки между несовершеннолетним свидетелем М.Т.В. и подозреваемой ФИО1, свидетель подтвердил ранее данные показания, подозреваемая с ними согласилась (л.д. 111-114).

Из показаний законного представителя М.С.П. следует, что М.Т.В. является ее несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. М.Т.В. позвонил ей и сообщил, что приобрел в магазине пиво, покупатель его остановил и вызвал сотрудников полиции. О фактах употребления М.Т.В. алкогольной продукции ничего не известно (л.д.78-79).

Из показаний свидетеля Ж.Е.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. проходил мимо магазина с торговой вывеской 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, когда из магазина вышел ранее незнакомый М.Т.В., на вид около 

<

данные изъяты>, которому он задал вопрос, что в руке и сколько тому лет. На что М.Т.В. ответил, что ему 

<

данные изъяты> в магазине. Он позвонил сотрудникам полиции, сообщил о случившемся, дождавшись приезда последних, сотрудники полиции произвели осмотр магазина, где изъяты две банки 

<

данные изъяты> объемом 0,45 л., одну банка с торгового прилавка, которую приобрел М.Т.В., вторую банку с полки витрины-холодильника. (л.д. 65-67). 

Показания свидетеля З.И.Е. в целом аналогичны показаниям свидетеля Ж.Е.Е.

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 час. в ДЧ ОП № поступило сообщение от Ж.Е.Е. о том, что в магазине по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетнему продали алкоголь (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 7,0% об., 

<

данные изъяты>, с указанием стоимости 82 руб. (л.д. 18-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составило 7,0% об. (л.д. 46-50);

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены: 

<

данные изъяты>», объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 7,0% об., с упаковками, 

<

данные изъяты> с указанием стоимости 82 руб., копия кассового чека (л.д. 92-96), которые были признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому физическое развитие М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответствует 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующими антропометрическими данными и данными рентгенологического исследования и соответствует возрасту, указанному в паспорте (л.д. 55-57);

- копией постановления мирового судьи с/у № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 43);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 занимает должность продавца-кассира в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-37).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной. 

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит обвинение ФИО1 в продаже алкогольной продукции М.Т.В. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованным, доказанным и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Указанная выше квалификация преступных действий ФИО1 и обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, социально обустроена, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде фактической явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом не может признаваться добровольным сообщение о преступлении под давлением улик. По смыслу закона способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковых сведений Басова не предоставила и не могла их предоставить, так как из материалов дела следует, что о преступлении совершенном ФИО1 стало известно после обращения свидетеля Ж.Е.Е. в полицию, где тот указало конкретные место совершения преступления, по приезду последние установили, что лицом совершим преступления является ФИО1, материалы дела свидетельствуют о том, что до обнаружения факта преступления и выявления их ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не обращалась, каких-либо новых сведений о преступлении последняя не сообщила. 

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ст. 151.1 УК РФ, при этом с применением положений ст.73 УК РФ, находя возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, объемом 0,45 л. с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 99); ценник, копия кассового чека - подлежат хранению в материалах дела (л.д. 97-98).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с работой или опасностью для жизни; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>», объемом 0,45 л. с упаковками - уничтожить, ценник и копию кассового чека - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 28.03.2025г.