дело № 1-396/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием государственного обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.С.,

Защитников адвокатов: Фесенко И.А., ордер № и удостоверение №; ФИО1, ордер № и удостоверение №, 

Подсудимых: ФИО2, ФИО3,

Потерпевшего: Потерпевший №1, 

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в», то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружили на тротуарной дорожке кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последнего материальной ценности, с находившимся в нем: денежными средствами в сумме 8 000 рублей и банковской картой Банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1 

Далее ФИО2 совместно с ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. После чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили, находившиеся в кошельке денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, из корыстных побуждений, проследовали к банкомату, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная пин-код банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили операцию по проверке баланса банковского счета со снятием процентов в сумме 15 рублей и убедившись, что на нем имеются денежные средства, обналичили 50 000 рублей 00 копеек со снятием процентной ставки в размере 2 750 рублей, 

<

данные изъяты> похитив их таким образом. После чего, ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 765 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением, поскольку подсудимые в полном размере возместили причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3, впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, о чем имеются заявления, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО12 и ФИО4 ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО4 ФИО14 и ФИО4 ФИО15, от уголовной ответственности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: кошелек мужской, черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>» - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить у последнего; справку от ДД.ММ.ГГГГ об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по карте; CD-R– диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.