ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 30 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скрипкиной Ю.А., представившей удостоверение №874 и ордер №000412 от 05 апреля 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.01.2019 года Сухиничским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.06.2022 года по отбытии срока наказания;

20.03.2024 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Приступил к отбытию наказания с 22.04.2024 года по 03.05.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 13 минут 19.10.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из тумбочки, находящейся в вышеуказанной квартире, принадлежащую ФИО2 мужскую золотую печатку без вставок 585 пробы, весом 10.59 г., стоимостью 31 415 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Потерпевший, будучи извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

С учетом стоимости похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и его имущественного положения, имеющего ежемесячные кредитные обязательства перед банком в размере 13 000 рублей, а также заработной платы 26 000 рублей в месяц, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба потерпевшему.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №445 от 06.03.2024 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО1 суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 20.03.2024 года, в связи с чем суд приход к выводу, что окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20.03.2024 года.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него подлежит отмене, с освобождением ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету срок, отбытый им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20.03.2024 года с 22.04.2024 года до 03.05.2024 года из расчета один день за один день.

Кроме того, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей по приговору суда от 20.03.2024 года с 19.02.2024 года по 20.03.2024 года, а также время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 10.07.2024 года по 30.07.2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 31 415 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным удовлетворить, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском и исковые требования поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании при выступлении в прениях в соответствии с п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 20.03.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок, отбытый им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20.03.2024 года с 22.04.2024 года до 03.05.2024 года из расчета один день за один день, а также на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и содержания под стражей по приговору суда от 20.03.2024 года с 19.02.2024 года по 20.03.2024 года, а также время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 10.07.2024 года по 30.07.2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: копия товарного чека №18333 от 04.11.2023 года, копия приходно кассового ордера №18333 от 04.11.2023 года, копия договора купли-продажи №11097, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: