Дело № 1-204/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Липатовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В. и Кузьмина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Круц Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 01.09.2017 мировым судьей судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, постановлением этого же суда от 11.12.2017 неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено ФИО1 лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, освободившегося 19.03.2018 по отбытии срока наказания;

2) 22.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.09.2017, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ (к отбытию наказания ФИО1 не приступил, неотбытый срок составляет 5 месяцев 20 дней),

содержащегося под стражей с 24.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2018 в дневное время, но не позднее 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

данные изъяты>, где в одной из комнат на полке в шкафу увидел ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ноутбука, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

27.03.2018 в дневное время, но не позднее 20 часов, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и никто не видит его противоправных действий, тайно похитил с полки шкафа принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Круц Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кузьмин В.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), по месту отбытия наказания в ФКУ КП-9 УФСИН России по 

<

адрес> – положительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него на иждивении сына, 

<

данные изъяты> года рождения, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 158).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 03.10.2018 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24.09.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22.01.2018 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2018 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 24.09.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию накладной на заложенное имущество – хранить при уголовном деле, липкие ленты со следами пальцев рук ФИО1 – уничтожить, ноутбук марки «

<

данные изъяты> с зарядным устройством, кассовый и товарный чеки – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Копия верна.

Судья Д.В. Кириллов

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 5 декабря 2018 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 3 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-204/2018 Ковровского городского суда

Судья Д.В. Кириллов