Дело № 5-971/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Одинсона, 

<

данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Одинсона, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, М.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Одинсон совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 12 ноября 2017 года (точное время не установлено), находясь на улице Наровчатова в г. Магадане, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, имеющий выход в сеть-Интернет предоставляемый ПАО «Мегафон», с установленным мобильным Интернет-браузером «Edge», осуществил выход в социальную Интернет сеть «Twitter», используя свой аккаунт с ник-неймом 

<

данные изъяты>, отправил на официальный аккаунт УМВД России по Магаданской области в социальной Интернет-сети «Twitter» 

<

адрес>, имеющий ник-нейм «Полиция Колымы @mvd49» текстовое сообщение, которое сопровождалось изображением орла с надписью: «Управление по борьба с экстремизьмомъ. ЭСТАПО - наш девиз: «Оппозиция - враг народа»».

Согласно заключений специалистов, данное изображение является сходным с нацистской символикой до степени смешения.

При размещении изображения орла с надписью: «Управление по борьбе с экстремизьмомъ. ЭСТАПО - наш девиз: «Оппозиция - враг народа» ФИО1 Одинсон осознавал, что данную публикацию увидят другие пользователи Интернета и социальной Интернет-сети «Twitter».

Таким образом, ФИО2, в нарушение положений п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил публичное демонстрирование символики сходной с нацистской символикой до степени смешения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что не преследовал цели публичной демонстрации нацистской символики, изображение было размещено с целью характеристики действий сотрудников УМВД, в дальнейшем добровольно удалил указанное изображение.

Выслушав пояснения Рейна Р.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных Федеральных законов, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, в том числе пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Объективную сторону административного правонарушения, применительно к рассматриваемому делу, образует публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как установлено в судебном заседании, 12 ноября 2017 года (точное время не установлено), ФИО2 находясь на улице Наровчатова в г. Магадане, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, имеющий выход в сеть-Интернет предоставляемый ПАО «Мегафон», с установленным мобильным Интернет-браузером «Edge», осуществил выход в социальную Интернет сеть «Twitter», используя свой аккаунт с ник-неймом 

<

данные изъяты>, отправил на официальный аккаунт УМВД России по Магаданской области в социальной Интернет-сети «Twitter» 

<

адрес>, имеющий ник-нейм «Полиция Колымы @mvd49» текстовое сообщение, которое сопровождалось изображением орла с надписью: «Управление по борьба с экстремизьмомъ. ЭСТАПО - наш девиз: «Оппозиция - враг народа»».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года.

- объяснениями Г. от 17 декабря 2017 года,

- ответом, привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, профессора кафедры теории государства и права СВГУ С., в соответствии с которым представленное изображение является сходным с нацистской символикой до степени смешения,

- ответом главного научного сотрудника Магаданского областного краеведческого музея Е. от 27 декабря 2017 года, 

- объяснением Рейна Р.О. от 21 декабря 2017 года имеющимися в материалах дела, а также его пояснениями, данными в судебном заседании.

- рапортом начальника ОИиОС УМВД России по Магаданской области от 16 ноября 2017 года,

- распечаткой официального аккаунта УМВД России по Магаданской области за период с 10 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года,

- рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области от 21 декабря 2017 года,

- сообщением заместителя начальника отдела «К» БСТМ от 12 декабря 2017 года,

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Доводы ФИО2 о том, что умысла на публичную демонстрацию символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения не имел, суд считает несостоятельными, так как объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Доводы ФИО2 о том, что демонстрируемая символика являетсяя культурой таких стран как Египед, Персия, Российская Империя, судья также признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Одинсона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 490901001

УФК по Магаданской области (прокуратура Магаданской области л/с 

<

***>),

ОКТМО 44701000,

БИК 044442001, 

Идентификатор 18880449170000054756, 

КБК 18811607000016000140

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье.

Судья О.Б. Ефремов