Дело № 2-416/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор №..., на основании которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 84000 руб. под 34,9% годовых, должник обязалась возвратить сумму полученного кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При этом ответчицей была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, с которыми она согласилась и обязалась выполнять. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства по договору исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и образованию задолженности по договору, которая составляет 103953 руб. 06 коп., в том числе: 80495 руб. 91 коп. сумма основного долга, 11808 руб. 22 коп. сумма процентов, 8148 руб. 93 коп. сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3500 руб. сумма штрафов. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №... от 14.03.2012 в размере 103953 руб. 06 коп., в том числе: 80495 руб. 91 коп. сумма основного долга, 11808 руб. 22 коп. сумма процентов, 8148 руб. 93 коп. сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3500 руб. сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 06 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 14.03.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 путем подачи заявки на открытие банковских счетов и ее акцепта был заключен договор №... об использовании карты, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчице кредит, должница обязалась возвратить сумму долга и проценты за пользование им в размере 34,90% годовых, согласно тарифному плану, которым предусмотрено также взимание комиссий и штрафа. 

На основании заявления клиента Банк открыл ответчице счет с кредитным лимитом до 100000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с его Условиями и была полностью с ними согласна.

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом, согласно выписке по счету платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей ФИО1 обязалась до 25 числа каждого месяца уплачивать ежемесячные платежи в сумме 5% от суммы задолженности, но не менее 500 руб.

Согласно Заявлению на Активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте ФИО3 дала свое согласия на страхование по Программе коллективного страхования и оплату страховых взносов Банку в размере 0,77% от непогашенной суммы кредита.

Между тем, согласно имеющемуся в деле расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчица оплату производила нерегулярно, в связи чем образовалась задолженность в сумме 103953 руб. 06 коп., в том числе: 80495 руб. 91 коп. сумма основного долга, 11808 руб. 22 коп. сумма процентов, 8148 руб. 93 коп. сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3500 руб. сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 103953 руб. 06 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3279 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору №... от 14.03.2012 в размере 103953 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Кузнецов