Гражданское дело № 2-759/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> указывая, что определением Левобережного районного суда города Липецка от 11.04.2005 года утверждено мировое соглашение, по которому бабушке истца ФИО2 и матери истца ФИО3 выделена в натуре из общего имущества доля в 

<

адрес> с надворными и хозяйственными постройками и признано за ними право собственности на выделенную долю, ФИО4 также выделена в натуре из общего имущества доля в 

<

адрес> с надворными и хозяйственными постройками и признано за ним право собственности на выделенную долю, право общедолевой собственности сторон на данный жилой дом прекращено. Однако в силу юридической неграмотности право собственности на выделенную долю жилого дома за ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При этом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО2 фактически приняла наследство после смерти дочери в виде части спорного жилого дома, вступив во владение, пользование и управление данным наследственным имуществом ФИО3, несла расходы, связанные с его содержанием, осуществляла его сохранность, но своего права на данное наследственное имущество не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 по закону является истец по праву представления как сын ФИО3, умершей ранее ФИО2, а также дядя истца ФИО4, который от принятия наследства отказался в пользу истца. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру и денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть I спорного жилого дома истцу отказано в связи с тем, что при жизни право собственности на него за ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано не было. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ФИО2 являлась единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, но своего права на него в установленном законом порядке не оформила.

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

3-е лицо нотариус нотариального округа города Липецка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание 09.09.2020 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ).

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд праве установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что определением Левобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по которому ФИО2 и ФИО3 выделена в натуре из общего имущества доля в 

<

адрес> с надворными и хозяйственными постройками и признано за ними право собственности на выделенную долю, ФИО4 также выделена в натуре из общего имущества доля в 

<

адрес> с надворными и хозяйственными постройками и признано за ним право собственности на выделенную долю, между сторонами определен порядок пользования земельным участком при данном жилом доме с выделением им в пользование земельных участков № и №, право общедолевой собственности сторон на жилой дом прекращено.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеет площадью 49,3 кв.м., при этом сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО2 следует, что наследником ФИО3 была ее мать ФИО2, которая фактически приняла наследство, но не оформила своего права в установленном законом порядке, наследником ФИО2 по закону является истец ФИО1 как сын ФИО3, умершей ранее ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а также дядя истца ФИО4, который от принятия наследства отказался в пользу ФИО1, нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру и денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть I спорного жилого дома истцу отказано в связи с тем, что при жизни право собственности на него за ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано не было.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец в судебном заседании указал, что после смерти его матери ФИО3 его бабушка ФИО2 (мать ФИО3) фактически приняла наследство после смерти своей дочери в виде части спорного жилого дома, вступив во владение, пользование и управление данным наследственным имуществом, несла расходы, связанные с его содержанием, осуществляла его сохранность, обрабатывала земельный участок при доме, но своего права на данное наследственное имущество не оформила.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

Показания указанных свидетелей принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелям были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, также они под роспись были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), площадью 49,3 кв.м.

Ответчики вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 11.09.2020 года