Судья: Морозов И.В. Дело № 7.1 –461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Экоград» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Экология города» по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Экология города» (далее по тексту – ООО «Экоград») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Указанное постановление директор ООО «Экоград» ФИО1 обжаловала в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ставит вопрос об изменении постановления Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2017 года в части назначенного наказания и снижении административного штрафа до 100 000 рублей. При этом, директор просит учесть то обстоятельство, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения Департаментом федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу административного расследования в отношении ООО «Экоград» установлено, что 16 февраля 2017 года в период ч 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут административным органом совместно с представителями ООО «Экоград» был произведен осмотр территории полигона ТБО, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район на территории Самарского сельского поселения, 2,8 км. от с. Самарское, слева по ходу движения по автодороге Самарское – Новобатайск, эксплуатируемый на основании договора от 03 декабря 2012 года уступки прав и обязанностей по договору аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

В ходе проведения осмотра выявлено нарушение СаНПиН 2.1.7.1038 -01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», а именно, в нарушение п.5.1 при осмотре хозяйственной зоны-навеса для техники установлено, что данная территория используется не по назначению, под навесом для техники размещены отходы 4 класса опасности: в нарушение п.4.2 хозяйственная зона не имеет легкого ограждения; в нарушение п.4.4 полигон ТБО имеет частичное ограждение в виде вала, высотой не более 2 м, северо- западная часть полигона ТБО не имеет полноценного ограждения.

Таким образом, ООО «Экоград» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

Установленное судьей районного суда правонарушение подтверждается представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда всесторонне, полно, объективно, отдельно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Экоград» назначено в пределах санкции ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Экоград» допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Экоград» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: