Дело № 1-100/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 14 мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю., 

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 290 от 24 октября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомашине ВАЗ 2115 гос. номер ХХХ рус под управлением С.С. , во время остановки на обочине автодороги Вязьма-Темкино по направлению в с. Темкино Смоленской области, не доезжая поворота вправо на д. Вассынки Вяземского района Смоленской области на земле заметил сверток, оклеенный изолентой синего цвета и достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 г., что является значительным размером, осознавая, что оборот наркотических средств в РФ запрещен, умышленно, незаконно решил приобрести его путем присвоения найденного, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для личного потребления.

В указанный промежуток времени ФИО1, находясь на обочине автодороги Вязьма-Темкино по направлению с. Темкино Смоленской области, не доезжая поворота вправо на д. Вассынки Вяземского района Смоленской области, с целью реализации своего преступного умысла, поместил найденный им сверток в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 г, в значительном размере для последующего незаконного хранения в целях личного потребления без цели сбыта.

Впоследствии ФИО1 1 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, открыл найденный им указанный сверток и переложил в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, находящийся в свертке пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 г.

Незаконно храня в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 г. ФИО1 2 июля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут передвигался в качестве пассажира на переднем сиденье автомашины ВАЗ 2115 гос. номер ХХХ рус, под управлением С.С. , которая 2 июля 2019 года в 22 часов 10 минут была остановлена сотрудниками ДПС гр. ДПС ГИБД МО МВД России «Вяземский» для проверки документов у 

<

...>. 

В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало сложившейся обстановке, у сотрудников ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» возникло подозрение о нахождении у ФИО1 при себе наркотических средств. 

2 июля 2019 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часа 00 минут на участке местности у 

<

...> с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» в ходе административного задержания проведен личный досмотр ФИО1 и в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 г., что является значительным размером. 

N-метилэфедрон и его производные согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»(с последующими изменениями и дополнениями), является количество данного наркотического средства свыше 0, 2 грамм, но не свыше 1 грамма.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник-адвокат Варламова С.Н. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д 125-126), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123, 124). 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, состояние здоровья. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни, 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 г., упакованное в бумажный конверт - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.Ю. Краснояров 26.05.2020 - приговор вступил в законную силу