ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 7-249/2025

город Уфа

27 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО8 адвоката Михайлова С.С. на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2025 года, которым 

ФИО1 ФИО9, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установила:

25 сентября 2025 года о/у ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого 26 сентября 2025 года вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, защитник ФИО1 адвокат Михайлов С.С. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что по делу допущены процессуальные нарушения, отсутствует событие административного правонарушения, так как ФИО1 выполнял все указания сотрудников полиции.

ФИО1, его защитник Михайлов С.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2025 года в 03 часа 00 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 размахивал руками, отказывался назвать свои данные, на требования не нарушать не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о/у ОУР ОМВД России по Белебеевскому району ФИО2 от 25 сентября 2025 года (л.д.7); протоколом об административном правонарушении АП № 3043 от 25 сентября 2025 года (л.д.8); письменным объяснением ФИО1 от 25 сентября 2025 года (л.д.11) и другими материалами дела. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и другие документы по делу по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, установлены и подтверждены материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении преступления.

В данном случае требование сотрудника ОУР ОМВД России по Белебеевскому району прекратить размахивать руками, назвать свои личные данные, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, являлось законным. Никаких оснований не повиноваться данному требованию у ФИО1 не имелось.

Довод жалобы о нечитаемости протокола об административном правонарушении отмену судебного постановления не влечет. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, который с вмененным противоправным деянием согласился, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 8).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм КоАП РФ и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Ходатайство защитника об истребовании дополнительных сведений судьей при рассмотрении дела рассмотрено, вынесено определение (л.д.27). Не согласиться с выводами об отсутствии необходимости в истребовании записи с камер видеонаблюдения отдела полиции и медицинских документов по обращениям ФИО1 и совместно с ним доставленным в ОМВД России по Белебеевскому району ФИО3 и ФИО4 за медицинской помощью оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО11 адвоката Михайлова С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья городского суда Мирсаяпов А.Р. (дело № 5-70/2025)