Дело (№)

УИД 27RS0(№)-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 15 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю., секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А., 

с участием государственных обвинителей Некрасовой Ю.Ю., Клепикова О.В., Савченко Р.А., Фатусевой О.М.,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гридаева В.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г(адрес) (адрес), с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанного, не судимой,

находящейся под домашним арестом с (дата) (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (дата)), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч. 3, 290 ч.5 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес) ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), проживающего по адресу: г(адрес) (адрес), с высшим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей (дата), (дата), (дата) года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с (дата) по (дата), находящегося под домашним арестом с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Она же, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия.

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. 

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

1.На основании приказа Руководителя У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от (дата) (№) л/с-1 ФИО1 с (дата) назначена на должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

В связи с занимаемой должностью ФИО1, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 15 Ф. закона от (дата) №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, Ф. конституционные законы, Ф. законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, и организаций, а также в соответствии с п. 6 ст. 17 вышеуказанного Ф. закона ФИО1 запрещалось получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). 

Согласно должностному регламенту (№), утверждённому (дата) руководителем У. Росреестра по (адрес), ведущий специалист-эксперт ФИО1, в числе прочего, обязана: 

- проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.3.2.2); 

- при отсутствии препятствий для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав осуществлять внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), совершать регистрационную надпись, удостоверяющую регистрацию сделки, права собственности или иных вещных прав на документах, выражающих содержание сделки, оформлять выписки из ЕГРН, подтверждающие проведение государственного кадастрового учета и/или государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество (п.3.2.3);

- при наличии установленных Законом о регистрации оснований принимать решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, о чем уведомлять заявителей (п.3.2.4)

- при наличии установленных Законом о регистрации оснований принимать решение о прекращении или отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, направляет заявителю мотивированное решение (п.3.2.6); 

- предоставлять сведения, содержащиеся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, состоящее из следующих административных процедур:

рассмотрение запроса и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;

подготовка документов по результатам рассмотрения запроса;

выдача (направление) документов по результатам предоставления государственной услуги (п.3.2.9).

- обеспечивать полную сохранность документов, принятых на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, а также необходимой конфиденциальности в части их содержания и прохождения (п.(дата)),

- распределять между государственными регистраторами обращения и документы, поступающие в отдел для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на бумажных носителях, в электронных виде (п.(дата)),

Согласно п.п. 1, 9, 11 ст. 62 и ч. 2 ст. 63 ФЗ от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к Ф. государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования (п.1), сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, за исключением правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей, Ф. органов исполнительной власти, их территориальных органов, Ф. государственных органов, Банка России, государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, органов прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации, арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, многофункционального центра, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, нотариуса в связи с совершаемыми нотариальными действиями, Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов, руководителя, заместителей руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», генерального директора единого института развития в жилищной сфере, его заместителей, акционерного общества "Ф. корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" для осуществления функций указанного общества, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, предоставляются за плату, размер которой и порядок ее взимания (возврата) установлен Приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации».

Таким образом, ФИО1, в связи с занимаемой должностью ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела У. Росреестра по (адрес), постоянно осуществляла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Свидетель №1 (в отношении которой (адрес) (дата) постановлен обвинительный приговор), являясь генеральным директором (иные данные) осуществлявшего хозяйственную деятельность в сфере купли-продажи недвижимости, достоверно зная, что её знакомая ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в межмуниципальном Комсомольском-на-Амуре отделе У. Росреестра, в связи с чем, занимается государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, а также предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, решила использовать данное обстоятельство в своих интересах, в целях быстрого решения вопросов по сделкам с недвижимостью и как следствие получении комиссионных выплат от клиентов, предложить последней систематически представлять ей необходимые сведения из ЕГРН за взятку в виде денег. 

Реализуя задуманное Свидетель №1 (в отношении которой Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (дата) постановлен обвинительный приговор), в августе 2019 года, находясь в кафе (адрес) расположенном по адресу: (адрес), (адрес) «А», обратилась к ФИО1 с просьбой систематически, вопреки установленному порядку получения сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставлять ей сведения об объектах недвижимости в виде выписок из ЕГРН о государственной регистрации недвижимости за взятку в виде денег в размере от 2000 до 5000 рублей в зависимости от количества запрашиваемых сведений, на что последняя, в тот же период времени и находясь в том же месте, из корыстных побуждений, ответила согласием.

После чего, ФИО1, являясь должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), в период с (дата) по (дата), находясь на своем рабочем месте по адресу: г(адрес), (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения от Свидетель №1 (в отношении которой Центральным районным судом (адрес) (дата) постановлен обвинительный приговор), лично взятки в виде денег, совершила заведомо незаконные действия, а именно, в нарушение п.п. 1, 9, 11 ст. 62 и ч. 2 ст. 63 ФЗ от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также п. 3.2.9 Должностного регламента, в обход установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению сведений из ЕГРН и иной информации, без соответствующего запроса, а также минуя установленный порядок взимания платы за получение сведений из ЕГРН и иной информации, определенный приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», посредством имеющегося у нее доступа к Ф. государственной информационной системе ведения ЕГРН, через личный кабинет, предоставила Свидетель №1 посредством отправки через мобильное приложение Ватсап и личных встреч в помещении У. Росреестра по (адрес) г(адрес), сведения из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по следующим адресам: (адрес), (адрес); (адрес); (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) «А», (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) (адрес) «А», (адрес).

В свою очередь Свидетель №1 (в отношении которой (адрес) (дата) постановлен обвинительный приговор), в этот же период времени, находясь на территории (адрес), действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, лично передала ФИО1 в качестве взятки денежные средства на общую сумму 33 000 рублей, а именно:

- (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в ходе личной встречи в помещении У. Росреестра по (адрес) (адрес) – 5 000 рублей;

- (дата) в 16 часов 46 минут в размере 5 000 рублей посредством их безналичного перевода со своего банковского счета (№), открытого (дата) в дополнительном офисе 9070/128 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), на банковский счет ФИО1 (№), открытый (дата) в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), г. (адрес) (адрес);

- (дата) в период времени с 10 часов 11 минут до 11 часов 00 минут в помещении У. Росреестра по (адрес) (адрес) – 2000 рублей;

- (дата) в период с 10 часов 57 минут до 14 часов 00 минут у здания У. Росреестра по (адрес) г.(адрес) – 5000 рублей;

- (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут у здания У. Росреестра по (адрес) г. (адрес) – 5000 рублей;

- (дата) в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 30 минут в помещении У. Росреестра по (адрес) г. (адрес) 5000 рублей;

- (дата) в 17 часов 44 минут в размере 6000 рублей, посредством их безналичного перевода со своего банковского счета (№), открытого (дата) в дополнительном офисе 9070/128 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. (адрес), (адрес), на банковский счет ФИО1 (№), открытый (дата) в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Таким образом, в период с (дата) по (дата) ФИО1, являясь должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела У. Росреестра по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически получала от Свидетель №1 лично взятку в виде денег, в значительном размере, в общей сумме 33 000 рублей, за заведомо незаконные действия, выраженные в предоставлении Свидетель №1 посредством отправки через мобильное приложение Ватсап и личных встреч в помещении У. Росреестра по (адрес) (адрес), сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на вышеуказанные объекты недвижимости в нарушение п.п. 1, 9, 11 ст. 62 и ч. 2 ст. 63 ФЗ от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также п. 3.2.9 Должностного регламента, в обход установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению сведений из ЕГРН и иной информации, без соответствующего запроса, а также минуя установленный порядок взимания платы за получение сведений из ЕГРН и иной информации, определенный приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости».

2.На основании приказа Руководителя У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от (дата) (№) л/с-1 ФИО1 с (дата) назначена на должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (далее по тексту – У. Росреестра по (адрес)).

В связи с занимаемой должностью ФИО1, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 15 Ф. закона от (дата) №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязывалась: соблюдать Конституцию Российской Федерации, Ф. конституционные законы, Ф. законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, и организаций; а также в соответствии с п. 6 ст. 17 ФЗ от (дата) №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО1 запрещалось получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). 

Согласно должностному регламенту (№), утверждённому (дата) руководителем У. Росреестра по (адрес), ФИО1, в числе прочего, обязывалась: 

-проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.3.2.2); 

-при отсутствии препятствий для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав осуществлять внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), совершать регистрационную надпись, удостоверяющую регистрацию сделки, права собственности или иных вещных прав на документах, выражающих содержание сделки, оформлять выписки из ЕГРН, подтверждающие проведение государственного кадастрового учета и/или государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество (п.3.2.3);

-при наличии установленных Законом о регистрации оснований принимать решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, о чем уведомлять заявителей (п.3.2.4);

-при наличии установленных Законом о регистрации оснований принимать решение о прекращении или отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, направляет заявителю мотивированное решение (п.3.2.6); 

-предоставляет сведения, содержащиеся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, состоящее из следующих административных процедур:

рассмотрение запроса и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;

подготовка документов по результатам рассмотрения запроса;

выдача (направление) документов по результатам предоставления государственной услуги (п.3.2.9).

- обеспечивать полную сохранность документов, принятых на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, а также необходимой конфиденциальности в части их содержания и прохождения (п.(дата)),

- распределять между государственными регистраторами обращения и документы, поступающие в отдел для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на бумажных носителях, в электронных виде /п.(дата)/

Согласно Ф. закону от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в частности п.п. 1, 9, 11 ст. 62 и ч. 2 ст. 63 сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к Ф. государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования (п.1),

сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, за исключением правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей, Ф. органов исполнительной власти, их территориальных органов, Ф. государственных органов, Банка России, государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, органов прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации, арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, многофункционального центра, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, нотариуса в связи с совершаемыми нотариальными действиями, Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов, руководителя, заместителей руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», генерального директора единого института развития в жилищной сфере, его заместителей, акционерного общества "Ф. корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" для осуществления функций указанного общества, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, предоставляются за плату, размер которой и порядок ее взимания (возврата) установлен Приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации» (ч.2 ст. 63).

Таким образом, ФИО1, в связи с занимаемой должностью ведущего специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), постоянно осуществляла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

ФИО2 достоверно зная, что его знакомая ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в межмуниципальном (адрес) отделе У. Росреестра, в связи с чем, занимается государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, а также предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, решил использовать данное обстоятельство в своих интересах, в целях получения в ускоренном порядке конфиденциальных сведений из единого государственного реестра об объектах недвижимости, проведения в ускоренном порядке правовых экспертиз документов и их государственной регистрации, получения консультации в рамках компетенции ФИО1

Реализуя задуманное ФИО2, не позднее (дата), находясь на территории (адрес), обратился к ФИО1 с просьбой систематически предоставлять ему в ускоренном порядке, вопреки установленному порядку получения сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, конфиденциальные сведения из ЕГРН, проводить правовую экспертизу документов и их государственную регистрацию, предоставлять консультации в рамках её компетенции за взятку в виде денег, в размере от 5000 рублей и более, в зависимости от количества запрашиваемых сведений, на что последняя, в тот же период времени и находясь в том же месте, из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2 на дачу и получении взятки лично в виде денег соответственно.

После чего, ФИО1, являясь должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), в период с (дата) по (дата), находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес), (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения от ФИО2 лично взятки в виде денег, совершила заведомо незаконные действия, а именно, в нарушение вышеупомянутых пунктов ст. 62, ч. 2 ст. 63 Ф. закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также п. 3.2.9 Должностного регламента, в обход установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению сведений из ЕГРН и иной информации, без соответствующего запроса, а также минуя установленный порядок взимания платы за получение сведений из ЕГРН и иной информации, определенный приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», посредством имеющегося у нее доступа к Ф. государственной информационной системе ведения ЕГРН через личный кабинет, предоставила ФИО2 посредством отправки через мобильное приложение Ватсап и личных встреч в помещении У. Росреестра по (адрес) (адрес) сведения из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по следующим адресам: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), пом. 10, (адрес), (адрес), г(адрес), (адрес) пом. 1001, (адрес), в зоне пересечения (адрес) и (адрес), с кадастровым номером 27:22:004050502:9, объект с кадастровым номером 27:22:0031109:846, г. Комсомольск-на-Амуре, на расстоянии 37 м в западном направлении от створа жилого дома по (адрес), с кадастровым номером 27:22:0030507:704, (адрес), ориентировочно на расстоянии 100 м в восточном направлении от многоквартирного (адрес) с кадастровым номером 27:22:0031001:2862, (адрес), (адрес) с кадастровым номером 27:22:0031001:2860, г(адрес), (адрес), г. (адрес), (адрес), объекта с кадастровым номером 27:22:0031109:1133, (адрес), кадастровый (№), на объект с кадастровым номером 27:220030507:563, на объект с кадастровым номером 27:22:0040320:147, на объект с кадастровым номером 27:22:0040402:1288, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), на объект с кадастровым номером 27:22:0030507:706 по адресу: (адрес), городской округ «(адрес)», (адрес), (адрес), стр. 1; на объект с кадастровым номером 27:22:0030507:703 по адресу: (адрес), (адрес), юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес), ориентировочно на расстоянии 76 м в западном направлении от жилого дома по (адрес), а также дополнительные соглашения к договору аренды нежилого помещения между (иные данные)» от (дата), и от (дата), договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером 27:22:0040606:4039, схемы объекта с кадастровым номером 27:22:0040209:1737, схемы объекта с кадастровым номером 27:22:0040209:2, на объект с кадастровым номером 27:22:0031109:1173, по адресу г. (адрес), (адрес), на объект с кадастровым номером 27:22:0031602:460-27/022/2018-6. 

В свою очередь ФИО2, в тот же период времени, находясь в (адрес), действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, лично систематически передавал ФИО1 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 240 500 рублей, путем безналичного перечисления этих денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» с находящегося в его пользовании банковского счета (№) (банковская карта (№)), открытого на ранее ему знакомого Свидетель №7 в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес), (адрес), на банковский счет ФИО1 (№) (банковская карта (№)), открытый (дата) в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), а именно: (дата) в размере 5000 рублей, (дата) в размере 5000 рублей, (дата) в размере 15 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 7 000 рублей, (дата) в размере 20 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей,

(дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 4 000 рублей, (дата) в размере 50 000 рублей, (дата) в размере 20 000 рублей, (дата) в размере 17 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 15 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 2 500 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в период с (дата) по (дата) ФИО1, являясь должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически получила от ФИО2 лично взятку, в виде денег в крупном размере, в общей сумме 240 500 рублей, за заведомо незаконные действия, выраженные в предоставлении ФИО2 посредством отправки через мобильное приложение Ватсап и личных встреч в помещении У. Росреестра по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, а также копий иных правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимости в нарушение вышеупомянутых пунктов ст. 62, ч. 2 ст. 63 Закона о регистрации, а также п. 3.2.9 Должностного регламента, в обход установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению сведений из ЕГРН и иной информации, без соответствующего запроса, а также минуя установленный порядок взимания платы за получение сведений из ЕГРН и иной информации, определенный приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости».

1.На основании приказа Руководителя У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от (дата) (№) л/с-1 ФИО1 с (дата) назначена на должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (далее по тексту – У. Росреестра по (адрес)).

В связи с занимаемой должностью ФИО1, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 15 Ф. закона от (дата) №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязывалась: соблюдать Конституцию Российской Федерации, Ф. конституционные законы, Ф. законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, и организаций; а также в соответствии с п. 6 ст. 17 Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО1 запрещалось получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). 

Согласно должностному регламенту (№), утверждённому (дата) руководителем У. Росреестра по (адрес) ФИО1, в числе прочего, обязывалась: 

- проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.3.2.2); 

- при отсутствии препятствий для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав осуществлять внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), совершать регистрационную надпись, удостоверяющую регистрацию сделки, права собственности или иных вещных прав на документах, выражающих содержание сделки, оформлять выписки из ЕГРН, подтверждающие проведение государственного кадастрового учета и/или государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество (п.3.2.3);

- при наличии установленных Законом о регистрации оснований принимать решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, о чем уведомлять заявителей (п.3.2.4);

- при наличии установленных Законом о регистрации оснований принимать решение о прекращении или отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, направляет заявителю мотивированное решение (п.3.2.6); 

- предоставляет сведения, содержащиеся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, состоящее из следующих административных процедур:

рассмотрение запроса и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;

подготовка документов по результатам рассмотрения запроса;

выдача (направление) документов по результатам предоставления государственной услуги (п.3.2.9).

- обеспечивать полную сохранность документов, принятых на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, а также необходимой конфиденциальности в части их содержания и прохождения (п.(дата)),

- распределять между государственными регистраторами обращения и документы, поступающие в отдел для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на бумажных носителях, в электронных виде (п.(дата)).

Согласно п.п. 1, 9, 11 ст. 62 и ч. 2 ст. 63 Ф. закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к Ф. государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования (п.1)

сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, за исключением правоохранительных органов, судов, судебных приставов-исполнителей, Ф. органов исполнительной власти, их территориальных органов, Ф. государственных органов, Банка России, государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, органов прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации, арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, многофункционального центра, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, нотариуса в связи с совершаемыми нотариальными действиями, Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов, руководителя, заместителей руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», генерального директора единого института развития в жилищной сфере, его заместителей, акционерного общества "Ф. корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" для осуществления функций указанного общества, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, предоставляются за плату, размер которой и порядок ее взимания (возврата) установлен Приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации» (ч.2 ст. 63).

Таким образом, ФИО1, в связи с занимаемой должностью ведущего специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), постоянно осуществляла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

ФИО2 достоверно зная, что ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в межмуниципальном (адрес) отделе У. Росреестра, в связи с чем, занимается государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, а также предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, решил использовать данное обстоятельство в своих интересах, в целях получения в ускоренном порядке конфиденциальных сведений из единого государственного реестра об объектах недвижимости, проведения в ускоренном порядке правовых экспертиз документов и их государственной регистрации, получения консультации в рамках компетенции ФИО1

Реализуя задуманное ФИО2, не позднее (дата), находясь на территории (адрес), обратился к ФИО1 с просьбой систематически предоставлять ему в ускоренном порядке, вопреки установленному порядку получения сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, конфиденциальные сведения из ЕГРН, проводить правовую экспертизу документов и их государственную регистрацию, предоставлять консультации в рамках её компетенции за взятку в виде денег, в размере от 5000 рублей и более, в зависимости от количества запрашиваемых сведений, на что последняя, в тот же период времени и находясь в том же месте, из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2 на дачу и получении взятки лично в виде денег соответственно.

После чего, ФИО1, являясь должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), в период с (дата) по (дата), находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес), (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения от ФИО2 лично взятки в виде денег, совершила заведомо незаконные действия, а именно, в нарушение п.п. 1, 9, 11 ст. 62, ч. 2 ст. 63 Ф. закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также п. 3.2.9 Должностного регламента, в обход установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению сведений из ЕГРН и иной информации, без соответствующего запроса, а также минуя установленный порядок взимания платы за получение сведений из ЕГРН и иной информации, определенный приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», посредством имеющегося у нее доступа к Ф. государственной информационной системе ведения ЕГРН через личный кабинет, предоставила ФИО2 посредством отправки через мобильное приложение Ватсап и личных встреч в помещении У. Росреестра по (адрес) (адрес), сведения из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по следующим адресам: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес)., пом. 10, (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) пом. 1001, г(адрес), в зоне пересечения (адрес) и (адрес), с кадастровым номером 27:22:004050502:9, объект с кадастровым номером 27:22:0031109:846, (адрес), на расстоянии 37 м в западном направлении от створа жилого дома по (адрес), с кадастровым номером 27:22:0030507:704, (адрес), ориентировочно на расстоянии 100 м в восточном направлении от многоквартирного (адрес) с кадастровым номером 27:22:0031001:2862, (адрес), (адрес) с кадастровым номером 27:22:0031001:2860, (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), объекта с кадастровым номером 27:22:0031109:1133, (адрес), кадастровый (№), на объект с кадастровым номером 27:220030507:563, на объект с кадастровым номером 27:22:0040320:147, на объект с кадастровым номером 27:22:0040402:1288, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), на объект с кадастровым номером 27:22:0030507:706 по адресу: (адрес), городской округ «(адрес)», г.(адрес), (адрес), стр. 1; на объект с кадастровым номером 27:22:0030507:703 по адресу: (адрес), г(адрес), юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес), ориентировочно на расстоянии 76 м в западном направлении от жилого дома по (адрес), а также дополнительные соглашения к договору аренды нежилого помещения между (иные данные)» от (дата), и от (дата), договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером 27:22:0040606:4039, схемы объекта с кадастровым номером 27:22:0040209:1737, схемы объекта с кадастровым номером 27:22:0040209:2, на объект с кадастровым номером 27:22:0031109:1173, по адресу г. (адрес), (адрес), на объект с кадастровым номером 27:22:0031602:460-27/022/2018-6. 

В свою очередь ФИО2, в тот же период времени, находясь в (адрес) действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, лично систематически передал ФИО1 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 240 500 рублей, путем безналичного перечисления этих денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» с находящегося в его пользовании банковского счета (№) (банковская карта (№)), открытого на ранее ему знакомого Свидетель №7 в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес) (адрес), на банковский счет ФИО1 (№) (банковская карта (№)), открытый (дата) в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), а именно: (дата) в размере 5000 рублей, (дата) в размере 5000 рублей, (дата) в размере 15 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 7 000 рублей, (дата) в размере 20 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 4 000 рублей, (дата) в размере 50 000 рублей, (дата) в размере 20 000 рублей, (дата) в размере 17 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 15 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 2 500 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в период с (дата) по (дата) ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически передал лично взятку, в виде денег в крупном размере, в общей сумме 240 500 рублей ФИО1, являющейся должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), за заведомо незаконные действия, выраженные в предоставлении ФИО2 посредством отправки через мобильное приложение Ватсап и личных встреч в помещении У. Росреестра по (адрес) (адрес), сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, а также копий иных правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимости в нарушение п.п. 1, 9, 11 ст. 62, ч. 2 ст. 63 Закона о регистрации, а также п. 3.2.9 Должностного регламента, в обход установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению сведений из ЕГРН и иной информации, без соответствующего запроса, а также минуя установленный порядок взимания платы за получение сведений из ЕГРН и иной информации, определенный приказом Росреестра от (дата) № П/0145 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ признала в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 5 л.д. 10-15, 24-27, 46-50, 67-69), согласно которым с (дата) по (дата) она работает в межмуниципальном (адрес) отделе У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) в должности ведущего специалиста, на которую была назначена (дата). В её должностные обязанности как ведущего специалиста-эксперта входило, в том числе: осуществление возврата прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав без рассмотрения при наличии оснований, установленных ст. 25 ФЗ от (дата) (№) «О государственной регистрации недвижимости»; проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, и (или) государственная регистрация прав на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; при отсутствии препятствий для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществление внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости, совершение регистрационной надписи, удостоверяющей регистрацию сделки, права собственности или иных вещных прав на документах, выражающих содержание сделки, оформление выписки из ЕГРН, подтверждающие проведение государственного кадастрового учета, и (или) государственную регистрацию возникновения или перехода, прав на недвижимое имущество; при наличии установленных законом о регистрации оснований принимала решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, о чем уведомляла заявителей; принятие мер по получению дополнительных документов и (или) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, и (или) государственной регистрации прав; уведомление о фактах обращения каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, проводила правовую экспертизу правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя; распределение между государственными регистраторами обращений и документов, поступающих в отдел для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на бумажных носителях в электронном виде; предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, состоящее из следующих административных процедур: рассмотрения запроса и документов, необходимых для предоставления, государственной услуги, подготовка документов по результатам рассмотрения запросов выдача (направление) документов по результатам предоставления государственной услуги; обеспечение полной сохранности документов принятых на государственный кадастровый учет, и (или) государственную регистрацию прав, а также необходимой конфиденциальности в части их содержания и прохождения. Её рабочее место расположено по адресу: г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес), зал регистраторов. Она работала под своей учетной записью «Савченко». С Свидетель №1 она знакома около 5 лет. Последняя работала в сфере недвижимости, была директором «(адрес) ДВ». В один из дней августа 2019 года вечером, они с Свидетель №1 встретились в кафе, в здании где расположен клуб «(адрес)» по (адрес) «А» в г(адрес), на тот момент там, на 2 этаже было кафе «(адрес)». Находясь в кафе, Свидетель №1 предложила ей, за содействие ей по работе, а именно предоставление ей сведений о государственной регистрации недвижимости в виде выписок из ЕГРН, так как ей они были необходимы для успешного результата по совершениям сделок, она будет благодарить её, а именно деньгами от 2000 до 5 000 рублей, в зависимости от количества запрашиваемых сведений, а также иных вопросов, она согласилась, не возражала. С того момента Свидетель №1 часто обращалась к ней с различными просьбами, в основном о предоставлении сведений о регистрации сделки, то есть она смотрела прошла ли сделка по какому-либо объекту недвижимости, распечатывала Свидетель №1 выписку из ЕГРН. Деньги за указанную услугу Свидетель №1 переводила ей посредством «Сбербанк онлайн» по номеру её телефона 

<

***>, привязанного к банковскому счету. Она получала лично от Свидетель №1 взятку в виде денег за предоставление последней выписок из ЕГРН по интересующим её объектам недвижимости, вопреки установленному порядку, с целью ускорения получения ею выписок, а также за предоставление ей информации о собственниках объектов и наличии, либо отсутствии обременений на объектах недвижимости. Порядок получения выписок по регистрации объектов на период 2021 года был следующий: регистратор получает пакет документов из МФЦ, проводит регистрационные действия, оформляет документы, проставляет регистрационные надписи, распечатывает выписку, затем вместе с пакетом документов передается в МФЦ для последующего их получения заявителем. Срок регистрационных действий установлен от 3 до 7 дней. Таким образом, Свидетель №1 обращаясь к ней за выписками, избегала установленных сроков получения выписок, а также миновала оплату на официальном сайте Росреестра, с целью ускорения процесса. (дата) Свидетель №1 попросила её предоставить ей выписку из ЕГРН, как только пройдет регистрация по адресу: (адрес), (адрес), а также выписку из ЕГРН по адресу: (адрес), она ответила, что сделает. По этим двум адресам она распечатала выписки и передала их лично Свидетель №1 (дата), когда последняя приехала к ней на работу, она сказала ей зайти, та вышла из зала и спустилась к ней, они находились на первом этаже здания Россреестра, она передала ей выписки. В тот же момент Свидетель №1 передала ей деньги в сумме 5000 рублей, купюрой достоинством в 5000 рублей, то есть за оказанные ею незаконные действия - предоставление выписок, вопреки установленному порядку. (дата) утром Свидетель №1 попросила её, написав в Ватсап, посмотреть выписку по адресу: (адрес), а именно какое основание для регистрации права собственности и кому принадлежит вторая доля, при этом скинув ей фотографию документа. Она зашла в базу данных ЕГРН, открыла выписку по данному адресу и посмотрев основания и кому принадлежит доля, распечатала ее, сфотографировала и по Ватсап отправила Свидетель №1. После чего Свидетель №1 попросила её сделать выписку из ЕГРН по адресу: (адрес), которую она распечатала и передала Свидетель №1 (дата). За эти незаконные действия Свидетель №1 в этот же день перевела посредством «Сбербанк онлайн» на счет ее карты деньги в сумме 5000 рублей. (дата) она по просьбе Свидетель №1 предоставила ей выписку из ЕГРН по её объекту недвижимости, расположенному в (адрес), а также предоставила выписки из ЕГРН по ее просьбе по следующим объектам: (адрес), (адрес). Она сообщила Свидетель №1, что выписки готовы, последняя подъехала к ней на работу, она вышла на улицу, где передала выписки Свидетель №1, а последняя за это передала ей 5000 рублей. (дата) Свидетель №1 попросила её сделать выборку за 2018 год на физическое лицо ФИО3 о принадлежащих ему объектах недвижимости. Она перезвонила Свидетель №1 и уточнила дату рождения указанного лица, после чего зашла в базу ЕГРН и сделал выборку по объектам, зарегистрированным на последнего. (дата) Свидетель №1 написала ей в Ватсап с просьбой посмотреть сняли ли обременения по объекту, расположенному по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В данном случае по указанному объекту обременения были сняты, о чем она сообщила Свидетель №1. После чего последняя спросила у неё, что если заказать выписку, то выписка будет чистая, она ответила, что да. (дата) Свидетель №1 попросила её распечатать ей выписку из ЕГРН, по данному объекту, что она и сделала. В этот же день Свидетель №1 приехала к ней, она вышла на улицу, где отдала Свидетель №1 выписку и выборку, за что Свидетель №1 передала ей деньги в сумме 5000 рублей. Что касается денежных переводов за 2019 год, 2020 год, а также февраль, июль и август 2022 года то эти денежные переводы от Свидетель №1 не связаны с её служебной деятельностью, то есть это деньги не за выполнение ею незаконных действий и предоставление Свидетель №1 различных сведений. Эти денежные переводы были связаны, в частности с заемными деньгами у Свидетель №1, она часто занимала у последней деньги, поскольку платила ипотеку и ей не хватало заработной платы, которая составляла 45 000 рублей. Также переводы были связаны с тем, что они ходили в кафе, расплачивалась она, а в последующем Свидетель №1 переводила ей деньги. 

Согласно должностного регламента (№), утверждённого (дата) руководителем У. Росреестра по (адрес) она, в числе прочего, обязывалась: проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; при отсутствии препятствий для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав осуществлять внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), совершать регистрационную надпись, удостоверяющую регистрацию сделки, права собственности или иных вещных прав на документах, выражающих содержание сделки, оформлять выписки из ЕГРН, подтверждающие проведение государственного кадастрового учета и/или государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество; при наличии установленных Законом о регистрации оснований принимать решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, о чем уведомлять заявителей; принимать меры по получению дополнительных документов и (или) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; предоставляет сведения, содержащиеся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов; обеспечивать полную сохранность документов, принятых на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, а также необходимой конфиденциальности в части их содержания и прохождения; обеспечивать выполнения требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, иных правовых актах и методических документов, определяющих организацию режима секретности и порядок защиты сведений, составляющих государственную тайну; распределять между государственными регистраторами обращений и документов, поступающих в отдел для проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на бумажных носителях, в электронных виде.Таким образом, в связи с занимаемой должностью она, являлась должностным лицом, поскольку осуществляла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, для лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении. Для осуществления своих должностных обязанностей у неё имелся электронный сертификат подписи, логин и пароль, предоставляющие доступ к базе ЕГРН, посредством которых она производила регистрацию имущества, а также могла получить любые сведения об объекте недвижимости и земельном участке. Для того, чтобы гражданину получить сведения об объекте недвижимости либо земельном участке, ему необходимо в МФЦ либо посредством электронного сайта Росреестра подать соответствующее заявление и оплатить государственную пошлину. Далее данное заявление обрабатывается, рассматривается и заявителю предоставляется выписка либо в электронном, либо в печатном виде. У нее есть знакомый ФИО2, с которым она знакома около 10 лет. В период с 2015 по 2021 у неё с ним были близкие взаимоотношения. В 2019 году, ФИО2, осведомленный о том, что она работает в У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в должности ведущего специалиста-эксперта, предложил ей на постоянной основе за финансовое вознаграждение предоставлять ему сведения об объектах недвижимости и земельных участках, которые его интересуют. Как он объяснил ей, указанные сведения ему были необходимы для последующего приобретения данных объектов. Она понимала, что данные действия с её стороны будут вопреки её должностным обязанностям, но так как ей были необходимы денежные средства, она согласилась на его предложение, таким образом, ФИО2 предложил ей за взятку, предоставлять ему интересующие его сведения, на что она дала свое согласие. В настоящее время, какие это были объекты недвижимости, она не помнит. Но происходило это следующим образом: ФИО2 либо посредством телефонного звонка, либо переписки в мессенджере Ватсап сообщал ей кадастровый номер объекта либо адрес и просил, как в виде справочной устной информации, так и виде выписки ЕГРН предоставить ему сведения о владельце данного объекта. Данная информация, интересовала его для последующего приобретения данного объекта в свою собственность. Данные сведения она получала посредством своего логина и пароля, который предоставлял ей доступ к базе ЕГРН, в связи с её служебными полномочиями, закрытой для обычного человека. В данной базе она получала сведения об объекте недвижимости и земельном участке, его владельце, которые его интересовали, и предоставляла ему либо устно по телефону, либо в ходе переписки в Ватсап. Кроме того, иногда распечатывала справку ЕГРН и предоставляла ему нарочно. Справка ЕГРН содержит закрытые сведения о владельце и основаниях возникновения права собственности у владельца на данные объект. Данные сведения в общем доступе отсутствуют. То есть она данную информацию предоставляла ФИО2 вопреки, установленного порядка и в ускоренные сроки. Денежные средства за оказанные услуги он ей переводил на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Суммы были всегда разные от 5 000 рублей до 30 000 рублей. Наличные денежные средства она от него никогда не получала. В период с (дата) по (дата) на ее расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк ей поступали денежные средства в разных суммах с расчетного счета (№), принадлежащего Свидетель №7 Данный человек ей не знаком, но данные денежные средства фактически поступали от ФИО2 Об этом он её уведомлял сам лично, поэтому когда ей поступали денежные средства от Свидетель №7, она знала, что это денежные средства от ФИО2 и предназначены ей в виде финансовой помощи, вознаграждения за оказанные ему услуги. Она признает, что в период с (дата) по (дата), работая в должности ведущего специалиста – эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) получила от ФИО2 взятку в общей сумме в размере не менее 228 000 рублей за незаконные действия, выраженные в виде предоставления ему закрытой информации об объектах недвижимости и земельных участках, в упрощенной форме в ускоренные сроки, в обход установленного порядка получения справок ЕГРН, которые его интересовали. (дата) в ходе проведения обыска у нее изъяли 2 шубы черную и розовую, черную шубу она приобрела около 5 лет назад на свои личные денежные средства, шубу розового цвета она приобрела за 17000 рублей, которые ей перевел ФИО2 с банковской карты открытой на имя Свидетель №7

Эпизод по получению взятки от ФИО4 признает частично, она признает, что он перевел ей на банковскую карту денежные средств в размере 25000 рублей за ее незаконные действия по предоставлению ему выписок на объекты недвижимости, а именно (дата) перевел 10000 рублей, (дата) перевел 10000 рублей, (дата) перевел 5000 рублей. Остальные денежные средства переведенные ей ФИО4 с банковской карты Свидетель №7 за период времени с (дата) по (дата) являются переводами на личные нужды, в связи с тем что в 2021 году они со ФИО4 проживали совместно и он ей перечислял денежные средства на совместные нужды, после расставания продолжили общение и он помогал ей материально, перечисляя денежные средства на ее банковский счет. Ранее в допросе указывала сумму взятки в размере 228000 рублей, поскольку в момент первоначального допроса была растеряна и не понимала какая сумма была получена от ФИО4 в виде взятки, а какая сумма в связи с личными взаимоотношениями.

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (том 5 л.д. 2-3) ФИО1 сообщила о том, что являясь должностным лицом, а именно ведущим специалистом-экспертом (адрес) отдела У. кадастра и картографии в период времени с (дата) по (дата) получила лично от Свидетель №1 взятку в виде денег посредством переводов денежных средств ей на карту, все переводы составляют от 2000 до 6000 рублей, за предоставление последней информации об объектах недвижимости, сведений о регистрации, в том числе и выписок и ЕГРН, способствовала в ускорении регистрационных действий. 

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол явки с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме, пояснила, что вину по эпизоду получения взятки от Свидетель №1 признает в полном объеме, по эпизоду получения взятки от ФИО4 признает частично, признает сумму взятки в размере 25000 рублей, остальные денежные средства которые он ей переводил были в качестве займа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 5 л.д. 147-153, 162-167), согласно которым согласно которым с 2007 года ему знаком Свидетель №7, с которым он поддерживает дружеские отношения, он фактически является разнорабочим на принадлежащем ему (ФИО4) рыбном заводе. Также он (ФИО4) занимается покупкой земли в г. (адрес) и строительством зданий. Все движимое и недвижимое имущество оформлено на его родителей ФИО5 и ФИО6 У него также есть знакомая Свидетель №8, которая является ИП по оказанию бухгалтерских услуг. Ранее когда он был директором ООО «Зевс» он пользовался бухгалтерскими услугами Свидетель №8 Около трех лет назад по его указанию ФИО7 совместно с Свидетель №7 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в (адрес) открыли счет на имя Свидетель №7, который был привязан к банковской карте. После чего данную карту передали ему в пользование. Данную карту он через приложение Сбербанк онлайн привязал к своему номеру телефона. Все операции по счету Свидетель №7 совершал он (ФИО4) через программу Сбербанк онлайн установленной на его телефоне. Для того чтобы он мог быстро совершать сделки с землей и недвижимостью, ему необходимы были различные конфиденциальные данные с Росреестра. ФИО1 является его знакомой. Последняя занималась регистрациями сделок с недвижимостью и имела доступ к базе данных Росреестра, в связи с чем, он решил использовать данное обстоятельство в своих интересах. В начале 2021 года он стал обращаться к ФИО1 с просьбами, чтобы она ему быстро предоставляла выписки из ЕГРН, помогала быстро оформить сделки с недвижимостью, а также консультировала его по вопросам возможности или невозможности совершения сделок с недвижимостью, предоставляла сведения о владельцах интересующих его организаций и владельцах интересующей его недвижимости. Он знает, что мог обращаться за данными услугами в МФЦ, но это бы заняло минимум три дня, а ему некоторые сведения были необходимы в течение часа. ФИО1 без проблем предоставляла ему сведения. Затем ФИО1 стала ему жаловаться, что на работе её периодически стали лишать заработной платы и стала намекать, чтоб он платил ей денежные средства, то есть давал взятку. Так как услуги ФИО1 ему были необходимы, то он предложил последней предоставлять ему вышеуказанные интересующие его данные из Росреестра за денежные средства, то есть за взятку. Конкретно он ей предложил платить деньги за её услуги, на что последняя согласилась. Сколько всего денег за период с (дата) по (дата) он перевел со счета Свидетель №7 денежных средств в виде взятки, он сказать затрудняется, так как не помнит. ФИО1 всегда скидывала ему свою банковскую карту либо сама, либо он просил её скинуть. Обо всех услугах он ее просил путем переписки в «WhatsАpp», либо лично встречался с ФИО1 и просил об услуге при личной встрече. Он в своем телефоне всегда удалял переписку с ФИО1, так как понимал, что дает взятку последней. Также, в связи с тем, что он понимал, что дает ФИО1 взятку, он для перевода денежных средств последней использовал банковский счет, оформленный Свидетель №7, которым фактически пользовался он. Кроме переводов, за оказанные услуги ФИО1 просила денежные средства на отпуск, на шубу. В сентябре 2022 года он перевел ФИО1 17 000 рублей на шубу. Наличными денежными средствами взятку он ФИО1 никогда не давал, только переводами. Все переведенные им ФИО1 деньги, были взяткой за предоставленные ею ему услуги, а именно за предоставление в ускоренном порядке конфиденциальных сведений из единого государственного реестра об объектах недвижимости, за проведение правовой экспертизы документов и их государственной регистрации, предоставление консультаций в рамках её компетенции. В период с (дата) по (дата) он передал ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму 228 000 рублей. Он платил ФИО1 взятку в виде денег каждый месяц, за вышеуказанные предоставленные ему услуги. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 6 л.д.66-69) следует, что вину признает частично, он обращался к ФИО1 за получением выписок по объектам недвижимости которые принадлежат на праве собственности его отцу и матери, а он на основании доверенности работал по ним, т.к. они находятся в его оперативном У.. В качестве взятки он передал ФИО1 25000 рублей за получение информации, остальные денежные средства передавались ей на основании личных отношений не связанных с профессиональной деятельностью ФИО1

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 5 л.д.179-299) следует, что обвиняемому ФИО2 с участием защитника адвоката Гридаева В.С. в ходе допроса были предъявлены сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и протоколы осмотров телефона от (дата), от (дата), предложено прокомментировать обнаруженную переписку с ФИО1 ФИО2 вину признал частично, подтвердил что переписка состоялась между ним и ФИО1, последняя сообщала ему информацию по ранее направленным документам в Росреестр на регистрацию договора аренды по объектам в г. Комсомольске-на-Амуре, он консультировался у нее по вопросу договоров аренды, по вопросу приобретения квартиры в (адрес), по продаже объекта недвижимости и оценке его кадастровой стоимости объектов недвижимости и земельных участков. О переводе денежных средств с карты Свидетель №7 пояснил, что их связывали длительные близкие отношения, проживали совместно с 2017 по 2020 годы, он дарит ей подарки, он часто обращается за финансовой помощью к нему, за что пишет расписки о полученных займах, но деньги никогда не возвращает, она просила добавить ей денег на отпуск, он добавил, перевел ей 50000 рублей в качестве займа на билеты, перевел ей 17000 рублей на шубу. Деньги переводил ей за консультации по своим объектам недвижимости и земельным участкам. Она пересылала ему фотографии его документов. 

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (том 5 л.д. 145-146) ФИО2 сообщил о том, что в период с (дата) по (дата) дал взятку в виде денег в сумме 228000 рублей своей знакомой ФИО1, которая занимала должность ведущего специалиста-эксперта (адрес) отдела У. кадастра и картографии по (адрес), за предоставление ему в ускоренном порядке конфиденциальные сведения из единого государственного реестра об объектах недвижимости, проведение государственной регистрации и предоставление консультации в рамках ее компетенции. 

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол явки с повинной, подсудимый ФИО2 подтвердил частично, пояснил, что такие показания давал на тот момент, поскольку не видел распечатки по движению денежных средств. В качестве взятки он передал ФИО1 25000 рублей, остальные деньги были переданы в качестве займов, на шубу, на отпуск. Вину признает частично, она его консультировала по объектам, которые находились в его оперативном У., все выписки находились у ФИО1 в связи с их отношениями, он просил сделать фото, она делала фото с тех выписок, которые находились у нее на хранении. Кроме выписок, это были документы на землю, на объекты недвижимости и договоры аренды. Он обращался в МФЦ, платил госпошлину, но консультировался с ФИО1 по поводу готовности документов, не нарушая последовательность подачи заявлений и документов.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 

ч.3 ст. 290 УК РФ подтверждается

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в должности главного специалиста-эксперта в юстиции работает 1996 года, с 2001 года, как реестр образовался и по настоящий момент. Она государственный регистратор прав, вносит сведения в ЕГРН. ФИО1 такой же государственный регистратор, только ведущий специалист, должностные обязанности такие же. Когда был предусмотрен бумажный носитель, они подготавливали документы и передавали в МФЦ. Савченко не обращалась с просьбой ускорить рассмотрение обращения по выдачи сведений из ЕГРН, сроки выдачи документов от 3-5 дней. Все записи электронные, они их не выбирают. Они работают по обращению, выписку о правах выдает МФЦ, все документы они видят только в электронном виде. Около 2 лет назад они сами распечатывали документы. В 2022 году прекратили выдавать документы на бумажном носителе. До передачи полномочий по выдаче документов в МФЦ, регистратор ставил свою подпись. Выписка выдается по заявлению, ее нужно сформировать. Это отдельная база информации регистрации, доступ можно получить, если назначили на замещение должности другого сотрудника.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что в работает ППК Роскадастр с 2007 года в должности ведущего инженера. Занимаемся приемом документов, переводим архив в электронный вид от Росреестра после переименования в Роскадастр. В 2021 году было ФГБУ ФКП Росреестр по (адрес), с 2023 года произошло переименование. В 2021 года приема у них не было, обрабатывали запросы. В 2021 году если частному лицу необходимо было получить выписку из ЕГРН об основных характеристиках объекта, он должен был обратиться в МФЦ, они прием граждан не вели, только выездной прием платный либо по записи. За получение выписки необходимо было оплатить государственную пошлину. Бесплатную выписку могли получить только органы государственной власти по запросу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 53-55), из которых следует, что в должности ведущего инженера ППК «Роскадастр» она работает с 2006 года. В её обязанности, в том числе входит прием документов, сканирование документов, работа с архивом. Деятельность отдела (адрес) ППК «Роскадастр» заключается в переводе архива, который ранее принадлежал У. Росреестра в электронный вид. На момент 2021 года организация ППК «Роскадастр» наименовалась ФГБУ ФКП «Росреестра» по (адрес). Деятельность на момент 2021 года ФКП «Росреестра» заключалась в выдаче заявителям невостребованных документов в МФЦ, а также прошивали документы после регистрации, которые передавали в МФЦ для последующей выдачи заявителям. Заявитель - частное лицо должен был обратиться в МФЦ с соответствующим заявлением, которое составлял специалист МФЦ, затем лицу выдались реквизиты для оплаты госпошлины, за получение соответствующей информации, после чего в течении трех рабочих дней заявитель получал необходимую ему информацию также посредством обращения в МФЦ. Порядок предоставления сведений из ЕГРН установлен ст. 63 ФЗ 218 «Закона о регистрации», а взимание государственной пошлины за предоставление выписок из ЕГРН установлен в соответствии с Приказом Росреестра от (дата) № П/0145.

Свидетель Свидетель №6 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний Свидетель №1, (в отношении которой Центральным районным судом (адрес) (дата) постановлен обвинительный приговор) оглашённых и исследованных с согласия сторон (том 1 л.д. 237-239, 241-245) следует, что она с (дата) была принята на должность генерального директора ООО «(адрес)». В её обязанности как директора ООО «(адрес)» входило, в том числе организация работы Общества, ведение финансовой отчетности, осуществления контроля риелторов по сделкам, то есть контролировала выполнения ими обязанностей по заключенным договорам на оказание услуг по оформлению сделок с недвижимостью. Проработала она в Обществе до (дата), уволилась по собственному желанию. 

За период осуществления своей деятельности в ООО «(адрес)» она тесно взаимодействовала с ФИО1, которая работала в Росреестре г. Комсомольска-на-Амуре. ФИО1 занималась регистрацией сделок с недвижимостью. С ФИО1 она знакома более 5 лет, у них хорошие дружеские отношения. В один из дней августа 2019 года она с ФИО1 была в кафе (адрес) которое располагалось на 2 этаже по адресу: (адрес), (адрес) «А». Был вечер, точно после 19 часов 00 минут. В ходе разговора с ФИО1 она предложила ей взаимодействовать с ней, а именно предоставлять ей сведения о государственной регистрации недвижимости в виде выписок из ЕГРН либо способствовать в ускорении регистрации сделок, за это она будет благодарить её, а именно за оказанную ей услугу платить ФИО1 деньги от 3000 до 5 000 рублей, в зависимости от сложности оказанной услуги. ФИО1 согласилась. (дата) она попросила ФИО1 предоставить ей выписку из ЕГРН, как только пройдет регистрация по объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес), (адрес), а также выписку из ЕГРН по объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес), (адрес), на что последняя ответила согласием. Обращаясь к ФИО1 за выписками она хотела избежать установленного порядка их получения. То есть не ждать от 3 до 7 рабочих дня. По данным двум адресам ФИО1 распечатала выписи и передала их ей лично (дата) по месту своей работы. За что она передала ФИО1 лично 5000 рублей. (дата) в утреннее время она попросила ФИО1 посмотреть выписку по адресу: (адрес), а именно какое основание для регистрации права собственности и кому принадлежит вторая доля, при этом скинув ей фотографию документа. Через некоторое время ФИО1 сообщила ей основания, и кому принадлежит доля, в праве общей долевой собственности. После чего она попросила ФИО1 сделать ей выписку из ЕГРН по адресу: (адрес), которую последняя сделала. (дата) ФИО1 передала ей указанную выписку, за что она перевела последней денежные средства в сумме 5000 рублей. (дата) ФИО1 сообщила ей, что по её просьбе провела две регистрации по объектам недвижимости, по какому адресу она не помнит, и попросила, чтобы она ей заплатила за это 2000 рублей. В этот же день за указанную услугу она, находясь по месту работы ФИО1, передала последней 2000 рублей. (дата) ФИО1, по её просьбе предоставила ей выписку из ЕГРН по её объекту недвижимости, расположенному в (адрес), а также выписки из ЕРГН по объектам недвижимости, расположенным по адресу: (адрес), (адрес) «А», (адрес). Когда выписки были готовы ФИО1 позвонила ей. В этот же день она подъехала по месту работы ФИО1, последняя вышла на улицу, где передала ей выписки, за что на передала ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. (дата) она попросила ФИО1 сделать выборку за 2018 год на физическое лицо ФИО3 о принадлежащих ему объектах недвижимости. ФИО1 перезвонила ей и уточнила дату рождения указанного лица, затем вновь перезвонила и сообщила интересующие её сведения. За что она в этот же день передала ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, по месту работы последней. (дата) она написала ФИО1 в «WhatsАpp» с просьбой посмотреть сняли ли обременения по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Через некоторое ФИО1 ей сообщила, что все готово. (дата) она попросила ФИО1 распечатать выписку из ЕГРН по указанному выше объекту, последняя распечатала. В этот же день она приехала по месту работы ФИО1, последняя спустилась и отдала ей выписку, за что она передала последней деньги в сумме 5000 рублей. (дата) она обратилась к ФИО1 с просьбой сделать выписку по объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес). Последняя ответила что попробует. При этом она спросила у ФИО1 про перевод денег за оказанную ей услугу. ФИО1 ответила ей «зп», имея в виду зарплатную карту, то есть чтоб она перевела ей деньги на зарплатную карту. В этот же день она перевела ей деньги в сумме 6000 рублей. Относительно денежных переводов за 2019 год, 2020 год, а также февраль, июль и август 2022 года то эти денежные переводы от неё ФИО1 не связаны с их служебной деятельностью, то есть эти деньги не за выполнение ФИО1 незаконных действий и предоставление ей различных сведений. Данные денежные средств ФИО1 брала у неё в долг. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 1-5, 6-10), из которых следует, что с (дата) он состоит в должности начальника межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) работает. В его обязанности, в том числе входит общее руководство отделом, организация работы, контроль поручений, выявление, профилактика нарушений в сфере земельного законодательства, рассмотрение и принятие решений по административным делам, прием граждан. С января 2019 года по (дата) в его отделе работала ФИО1 в должности ведущего специалиста-эксперта. В обязанности ФИО1, как ведущего специалиста входило, правовая экспертиза, поступивших пакетов документов на государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним. При правовой экспертизе документов, проверке законности сделки ведущим специалистом-экспертом устанавливаются следующее: 1) наличие всех необходимых документов; 2) наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; 3) необходимость направления межведомственного запроса; 4) действительность поданных заявителем документов; 5) соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; 6) наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; 7) соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; 8) отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; 9) наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги. ФИО1, в силу занимаемого должностного положения имела доступ к базе данных ФГИС ЕГРН, в которой содержатся сведения об объектам недвижимости по России. Поскольку ФИО1 была наделена полномочиями по государственной регистрации, то она по завершению административной процедуры, такой как внесение в ЕГРН сведений о государственной регистрации, формировала и распечатывала выписку на бумажном носителе для последующего предоставления заявителю через МФЦ. Порядок получения гражданами результатов государственной услуги определён в соответствии с ФЗ (№) «о государственной регистрации прав», а также в соответствии с приказом от (дата) (№) «об утверждении административного регламента...» Должностным регламентом сотрудников У. Росреестра не предусматривается формирование и предоставление сведений из ЕГРН в виде выписок на бумажном носителе заявителям или иным лицам. Есть выделенные полномочия, такие как распределение записей между регистраторами в отделе (диспетчер). В обязанности диспетчера входит равномерное распределение пакетов между всеми работниками. Диспетчерами могут быть ведущие специалисты – эксперты либо главные специалисты эксперты, то есть более квалифицированные работники. ФИО1, как более квалифицированный работник – ведущий специалист-эксперт периодически наделялась полномочиями диспетчера за время работы, распределяла между регистраторами различные пакеты документов. Вместе с тем, когда ФИО1, была диспетчером, то от проведения правовой экспертизы она освобождалась, однако не освобождалась от внесений сведений в ЕГРН по выполнению решений судов, постановлений судебных приставов и т.д. В соответствии с приказом Минэкономразвития России от (дата) N 716 "Об утверждении Порядка предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения государственного кадастра недвижимости" (c (дата) по (дата)) с марта 2013 по декабрь 2015 ключи доступа выдавались и в отделе на бумажном носителе. Сведения, содержащиеся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН предоставляются заявителям, получившим уникальные коды (далее - ключи доступа). Предоставление ключей доступа осуществляется в электронной форме посредством личного кабинета, размещенного на официальных сайтах и обеспечивающего хранение ранее направленных обращений (далее - личный кабинет), заявителям, зарегистрированным в Ф. государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Таким образом, доступ к информационному ресурсу Росреестра могло оформить любое заинтересованное лицо, в том числе и риелторы. Доступ рассчитан на многократное использование в зависимости от желания заинтересованного лица, является платным. Информационный ресурс позволяет получить актуальную информацию об объекте недвижимости и (или) оформленных на него правах. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 12-14), из которых следует, что в должности главного специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) она работает с (дата). В её обязанности, в том числе входит представительство в суде, подготовка ответов на обращение граждан и юридических лиц, составление отчетности, организация деятельности регистраторов, оказание методической помощи регистраторам. Так, в отделе с января 2019 года по (дата) в должности ведущего специалиста-эксперта работала ФИО1 Последняя пришла к ним из отдела ФГПУ ФКП «Росреестра», которое входит в структуру Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии, однако непосредственно У. Росреестра по (адрес) не подчиняется. В обязанности ФИО1 по служебной деятельности входило осуществление правовой экспертизы документов, внесение записи в ЕГРН, подготовка документов после проведенной регистрации для выдачи заявителям, периодически распределение поступающих пакетов документов между регистраторами. На момент 2021 года регистраторы отдела после проведенной регистрации по объектам недвижимости на документах о сделке, договоре купли – продажи, аренды, дарения, проставляли регистрационные надписи, распечатывали выписки из ЕГРН, передавали сформированный пакет документов на выдачу в МФЦ. Если заявитель подал документы на регистрацию, то узнать о результатах предоставления государственной услуги заявитель может по стационарному телефону отдела у регистратора. Какая – либо иная информация, в частности о виде собственности на объекте, о наличии либо отсутствии обременений, регистратором не представляется, поскольку подобная информация предоставляется за плату путем направления запроса в электронном виде через электронный сервис, либо путем обращения в МФЦ. Предоставление сведений осуществляются в порядке, установленном Ф. законом от (дата) № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" глава 8 ст. 62, 63. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 24-27), из которых следует, что с 2009 года она работает в отделе ведения ЕГРН У. Росреестра по (адрес) в должности заместителя начальника. В ее должностные обязанности входит ввод данных ЕГРН и ведение ЕГРН до 2021 года в ее обязанности входили функции по предоставлению сведений из ЕГРН в части предоставления выписок о содержании правоустанавливающих документов, предоставлении копии документов, до (дата) предоставляла выписки из ЕГРН. Выписки из ЕГРН предоставляются на основании запросов лиц, указанных в ст.62 Ф. закона (№) – ФЗ от 13.07.20215 «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с ч.9 упомянутого ФЗ-218 срок предоставления указанных сведений составляет 3 рабочих дня (для нотариусов 1 рабочий день). На официальном сайте Росреестра есть функция просмотра объекта в режиме онлайн, указываются сведения об объекте (включая кадастровую стоимость) номер и дата регистрации права, ограничения права без указания персональных данных правообладателя, наименование юридического лица (органа). Полномочия по предоставлению выписок из ЕГРН с января 2016 года переданы в ФГБУ «Ф. кадастровая палата Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес). Полномочия по предоставлению выписок из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов и предоставлений копий документов переданы кадастровой палате в июле 2021 (т.е. полномочия были до 2021 года). Передача указанных данных третьим лицам посредством телефонной связи и каких-либо мессенджеров не предусмотрено действующим законодательством РФ и является незаконным. Для получения указанной информации заинтересованное лицо направляет соответствующий запрос путем личного обращения в МФЦ либо в электронном виде на официальный сайт Росреестра. 

Протоколом выемки от (дата) (том 1 л.д. 251-254) из которого следует, что у Свидетель №1 изъят принадлежащий ей сотовый телефона марки «iPhone 13» и сотовый телефон марки IPHONE 7.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (том 2 л.д. 148-158) из которого следует, что произведен осмотр компакт-диск содержащий видеозапись осмотра сотового телефона марки «iPhone» принадлежащего Свидетель №1 и компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone» установлено, что в мессенджере «WhatsАpp» имеется переписка между ФИО1 и Свидетель №1 за 2021 год. В ходе переписки Свидетель №1 неоднократно просит ФИО1, вопреки установленному порядку, предоставлять ей сведения из ЕГРН, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде выписок из ЕГРН о государственной регистрации недвижимости за взятку в виде денег. В ходе осмотра компакт-диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (дата) в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) открыт банковский счет (№), установлено наличие поступлений на указанный банковский счет ФИО1 денежных средств, с банковского счета (№) открытого на имя Свидетель №1, (дата) в сумме 5000 рублей, (дата) в сумме 6000 рублей, и постановлением от (дата) диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 3 л.д.275-276).

Протоколом выемки от (дата) (том 2 л.д. 113-116), из которого следует, что произведена выемка в филиале ППК «Роскадастр» по (адрес) по адресу: (адрес) реестровых дел за 2021 год по следующим адресам: (адрес), кв. Энергетик, (адрес). 

Протоколом осмотра документов от (дата) (том 2 л.д. 172-179), из которого следует, что осмотрены в том числе реестровые дела по объектам недвижимости с адресами: (адрес), кв. Энергетик, (адрес), и постановлением от (дата) приобщены к материалам дела в качестве иных документов (том 2 л.д. 180-182). 

Протоколом обыска от (дата) (том 2 л.д. 101-105), из которого следует, что в ходе обыска в помещении межмуниципального (адрес)Амуре отдела У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес), по адресу: г(адрес), (адрес), в ходе которого изъяты реестровые дела на объекты недвижимости по адресам: (адрес), (адрес). 

Протоколом осмотра документов от (дата) (том 2 л.д. 160-171) из которого следует, что осмотрены реестровые дела по объектам недвижимости с адресами: (адрес), (адрес), должностной регламент ФИО1

Справкой об исследовании (№) от (дата) (том 1 л.д.148-153) согласно которой, на расчетный счет ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк» за период с (дата) по (дата) установлены поступления денежных средств от Свидетель №1 (дата) в сумме 5000 рублей, (дата) в сумме 6000 рублей. 

Приказом от (дата) (№)лс-1 (том 1 л.д. 172) о приеме ФИО1 на Ф. государственную гражданскую службу и назначении ее с (дата) на должность Ф. государственной гражданской службы ведущего специалиста–эксперта межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес). 

Должностным регламентом от (дата) (№) (том 1 л.д.173-191) ведущего специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ подтверждается

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 60-65), из которых следует, что с 2005 года он знаком со ФИО2 В момент знакомства ФИО2 предложил ему поработать у него разнорабочим, он согласился. С тех пор по настоящее время он работает у ФИО2 на должностях грузчика и разнорабочего. Он не имеет места жительства, в связи с чем, фактически находится на содержании у ФИО2, который предоставил ему место для проживания и платил по 5000 рублей еженедельно. Примерно в 2019-2020 годах к нему обратился ФИО2 с просьбой оформить на свое имя банковскую карту. Для какой цели ему нужна была данная банковская карта, ФИО2 ему не сказал. Из чувства благодарности к ФИО2 он решил оформить банковскую карту на свое имя. После чего, он совместно с бухгалтером ФИО7 проехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по (адрес) в (адрес), где оформил на свое имя банковскую карту. Данную банковскую карту, со всеми документами по указанию ФИО2 он сразу же передал ФИО7 ФИО1 ему не известна, денежные средства последней он никогда не переводил. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 73-76), из которых следует, что с 2017 года ей знаком ФИО2, с 2018 года ей знаком Свидетель №7 В 2019-2020 годах к ней обратился ФИО2 с просьбой сходить с Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк» для оформления на последнего банковской карты. Она согласилась. Позже они с Свидетель №7 сходили в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (адрес), (адрес), где она помогла последнему оформить банковскую карту. После получения банковской карты Свидетель №7 передал её ей по указанию ФИО2 Она в свою очередь передала карту ФИО2 

Из протокола очной ставки от (дата) между ФИО2 и ФИО1 (том 6 л.д. 100-102) следует, что ФИО1 пояснила, что ФИО2 предложил ей на постоянной основе за финансовое вознаграждение предоставлять ему сведения об объектах недвижимости и земельных участках, которые его интересуют. За период с (дата) по (дата) ФИО2 передал ей взятку в виде денег в сумме 228 000 рублей, суммы были разные от 5000 до 50000 рублей Денежные средства от ФИО2 за оказанную ею услугу всегда поступали на её банковскую карту, наличные денежные средства от последнего она никогда не получала. ФИО2 подтвердил показания данные ФИО1 

После оглашения протокола очной ставки подсудимые ФИО1 и ФИО2 показания не подтвердили в части размера (суммы) взятки.

Из протокола очной ставки от (дата) между ФИО2 и свидетелем Свидетель №8 (том 6 л.д. 103-106) следует, что Свидетель №8 пояснила, что в 2019-2020 годах к ней обратился ФИО2 с просьбой помочь Свидетель №7 оформить банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк» в (адрес). Она сходила в отделение ПАО «Сбербанк», где Свидетель №7 оформил на свое имя банковскую карту, которую отдал ей, а она передала данную карту ФИО2, который привязал её к своему абонентскому номеру. ФИО2 подтвердил показания Свидетель №8

После оглашения протокола очной ставки подсудимый ФИО2 показания подтвердил в полном объеме.

Из протокола очной ставки от (дата) между ФИО2 и свидетелем Свидетель №7 (том 6 л.д. 107-109) следует, что Свидетель №7 пояснил, что в 2019-2020 годах ФИО2 дал ему указание оформить на свое имя банковскую карту. Совместно с ним в банк для оформления банковской карты ходила Свидетель №8, после выдачи карты он отдал ей последней. Более данную банковскую карту он не видел. ФИО2 подтвердил показания Свидетель №7

После оглашения протокола очной ставки подсудимый ФИО2 показания подтвердил в полном объеме.

Протоколом обыска от (дата) (том 2 л.д. 101-105), из которого следует, что в ходе обыска в помещении межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес), по адресу: (адрес), (адрес), в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1, и постановлением от (дата) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.183-184).

Протоколом осмотра предметов от (дата) (том 2 л.д.123-125), согласно которому осмотрен телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра обнаружено приложение «Ватсап», в чатах обнаружена переписка с пользователем «ФИО4» использующим абонентский (№) при осмотре которых осуществлялась стенограмма переписки и разговоров между ФИО1 и ФИО2

Стенограммой переписки текстовых и голосовых сообщений Ватсап между ФИО1 и ФИО2 к протоколу осмотра от (дата) телефона марки «Samsung» принадлежащего ФИО1 (том 2 л.д. 126-146), содержащей, в том числе, информацию о предоставлении ФИО1 Слободянку А.С. сведения из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, конфиденциальные сведения из ЕГРН, консультации в рамках ее должностных обязанностей и компетенции, за взятку в виде денег, которая постановлением от (дата) признана и приобщена в качестве иных документов к уголовному делу (том 3 л.д. 277-278). 

При исследовании в судебном заседании стенограммы содержащихся в вышеуказанных протоколах осмотра, подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и стороной защиты содержание разговоров, не оспаривалось. 

Протоколом осмотра предметов от (дата) (том 3 л.д. 6-85), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1 и его содержимое. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в мессенджере «WhatsАpp» имеется переписка между ФИО1 и ФИО2 за 2021, 2022, 2023 года. В ходе переписки ФИО2 неоднократно просит ФИО1 вопреки установленному порядку предоставлять ему сведения из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в виде выписок из ЕГРН о государственной регистрации недвижимости, за взятку в виде денег.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата) (том 3 л.д. 86-193), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1 и его содержимое. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в мессенджере «WhatsАpp» имеется переписка между ФИО1 и ФИО2 за 2021, 2022, 2023 года. В ходе переписки ФИО2 неоднократно просит ФИО1 вопреки установленному порядку предоставлять ему сведения из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в виде выписок из ЕГРН о государственной регистрации недвижимости, за взятку в виде денег. ФИО1 направляет фотографии сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, в виде выписок из ЕГРН о государственной регистрации недвижимости.

Протоколом обыска от (дата) (том 2 л.д. 189-207), согласно которому произведен обыск по адресу (адрес) (адрес), в ходе которого изъяты выписки из ЕГРН на объекты недвижимости по адресам: (адрес), ориентировочно на расстоянии 100 м в восточном направлении от многоквартирного (адрес), (адрес), Комсомольск-на-Амуре, на расстоянии 37 м в западном направлении от створа жилого дома по (адрес). 

Протоколом обыска от (дата) (том 3 л.д. 205-209), согласно которому произведен обыск по адресу г(адрес), (адрес), в ходе которого, изъята женская шуба (пальто), цвета «дымчатая роза» принадлежащая ФИО1 и постановлением от (дата) признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.242-244).

Протоколом обыска от (дата) (том 3 л.д. 214-219), согласно которому произведен обыск в автомобиле марки «TOYOTA Land Cruiser» г.р.з. (№) регион, в ходе которого, изъята банковская карта (№) на имя (иные данные), и постановлением от (дата) признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 2 л.д.242-244).

Протоколом осмотра документов и предметов от (дата) (том 2 л.д. 222-231) согласно которому осмотрены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости по адресам: (адрес), ориентировочно на расстоянии 100 м в восточном направлении от многоквартирного (адрес), (адрес), (адрес), Комсомольск-на-Амуре, на расстоянии 37 м в западном направлении от створа жилого дома по (адрес), банковская карта (№) на имя (иные данные), женская шуба (пальто), цвета «дымчатая роза». 

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) (том 7 л.д.13-66), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО1 за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата). В ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт банковский счет (№), с банковского счета Свидетель №7 на банковский счет ФИО1 за период времени с (дата) по (дата) переведены денежные средства в сумме 240 500 рублей, а именно (дата) в размере 5000 рублей, (дата) в размере 5000 рублей, (дата) в размере 15 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 7 000 рублей, (дата) в размере 20 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 10 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 4 000 рублей, (дата) в размере 50 000 рублей, (дата) в размере 20 000 рублей, (дата) в размере 17 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 15 000 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей, (дата) в размере 2 500 рублей, (дата) в размере 5 000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, как допрошенных в судебном заседании, так и данных в ходе предварительного расследования (т.; л.д. 16—18, 53-55), показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 1-5, 6-10, 12-14, 24-27), оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, изложенных выше в приговоре.

Приказом от (дата) (№)лс-1 (том 1 л.д. 172) о приеме ФИО1 на Ф. государственную гражданскую службу и назначении ее с (дата) на должность Ф. государственной гражданской службы ведущего специалиста–эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес). 

Должностным регламентом от (дата) (№) (том 1 л.д.173-191) ведущего специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2 в совершенных ими преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 данными ими в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 и ФИО2 были допрошены в присутствии защитников, им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны были свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 и ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний Свидетель №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, как допрошенных, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1 и ФИО2

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенных ими преступлениях. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК и Ф. закона №144-ФЗ от (дата) «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений при их проведении судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следственному органу, оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 290 ч. 3 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в значительном размере.

по ст. 290 ч.5 п. «в» УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 291 ч.4 п. «б» УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» и в «крупном размере» вменен обоснованно, в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ.

Суд считает, что состав получения взяток ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в действиях последней нашел подтверждение в связи с тем, что ФИО1, осознавая то, что она, являясь Ф. государственным гражданским служащим, занимая должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Росреестра по (адрес), постоянно осуществляла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, а также предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, в виде копий документов и выписок о содержании правоустанавливающих документов, то есть постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, тем самым являясь должностным лицом, за совершение ею в пользу Свидетель №1 и ФИО4 действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за осуществление в максимально короткие сроки сведений из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, а также копий иных правоустанавливающих документов на объекты недвижимости в обход установленного порядка предоставления государственной услуги по предоставлению сведений из ЕГРН и иной информации, без соответствующего запроса, а также минуя установленный порядок взимания платы за получение сведений из ЕГРН и иной информации, за взятку в виде денег в размере 33000 рублей от Свидетель №1, в размере 240 500 рублей от ФИО4, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Частичное признание ФИО1 своей вины по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд расценивает как форму реализации права подсудимыми на защиту, избранный способ защиты от предъявленного обвинения и как попытку избежать наказания за содеянное, либо смягчить такое наказание.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 и стороны защиты о том, что они состояли в близких отношениях, в связи с чем она консультировала его по его объектам недвижимости, которые находилась в его оперативном У., он ей оказывал финансовую помощь, давал деньги взаймы, а также представленные стороной защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия документы на объекты недвижимости и земельные участки находящиеся в его оперативном У., своего подтверждения не нашли, более того, опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Доводы стороны защиты подсудимой ФИО1 о переквалификации ее действий с п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку согласно исследованных доказательств, ФИО1 передавалось в виде взятки ФИО2 240 500 рублей, что превышает сумму взятки для квалификации ее действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ. По таким же основаниям суд находит несостоятельным доводы стороны защиты подсудимого ФИО2 о переквалификации его действий с п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Иные доводы защиты и подсудимых несостоятельны, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не влияют на юридическую квалификацию содеянного подсудимыми.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, состояние здоровья, личность ФИО1 и ФИО2, которые на учёте у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, явку с повинной (по факту получения взятки от Свидетель №1), частичное признание вины (по факту получения взятки от ФИО4), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также критическое отношение к содеянному, имущественное положение подсудимых, возраст, поведение до и после совершения преступлений, семейное положение, в том числе все установленные характеризующие данные, а также трудоспособность и возможность получения подсудимыми заработной платы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа за каждое преступление, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимых. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, суд не находит. 

Согласно части 5 статьи 72 УК РФ при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 содержался под стражей с (дата) по (дата), под домашним арестом с (дата) по (дата), подсудимая ФИО1 содержалась под домашним арестом с (дата) по (дата) (с учетом задержания по ст.ст. 91, 92 УПК РФ (дата)), суд приходит к выводу о применении положений ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении им наказания в виде штрафа. 

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенных преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде лишения ее права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основе доказательств со стороны обвинения, судом установлено, что взятка в виде денег в размере 33000 рублей и 240 500 рублей получена подсудимой ФИО1 лично в результате совершения преступления, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сумма взятки в размере 273 500 рублей (33000 рублей и 240 500 рублей) подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. ст. 31, 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа - с учетом требований ч. ч. 1 и 3 ст. 31 указанного выше закона, - назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В случае если осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

Из взаимосвязанных между собой норм указанных выше законов достаточно четко усматривается, что взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке, а поэтому имущество ФИО2 не может быть обращено в доход государства в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о снятии ареста наложенного постановлением Центрального районного суда (адрес) от (дата) на принадлежащее ФИО2 имущество: изделия, выполненные из золота 585 пробы - перстень (кольцо) весом 18,10 гр., цепь весом 284,40 гр., цепь (браслет) весом 123, 88 гр. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку в обвинении отсутствуют сведения о совершении ФИО1 преступления преступлений с использованием телефона в качестве основного орудия или средства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 104.1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3, 290 ч.5 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.290 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости сроком на 3 года,

- по ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с (дата) по (дата) (с учетом задержания по ст.ст. 91, 92 УПК РФ (дата)), смягчив наказание в виде штрафа до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО1 и обратить в собственность государства в счет конфискации, полученные ею в результате совершения преступлений денежные средства в сумме 273 500 (двести семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по (адрес) (Следственное У. Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) и (адрес) ЛКС 04221А58750) 

ИНН (№)

КПП (№)

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России / УФК по (адрес)

БИК (№)

Номер казначейского счета 01(№)

Единый казначейский счет (ЕКС) 40(№)

ОКТМО (№)

КБК (№)

УИН 41(№)

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время нахождения ФИО2 под стражей с (дата) по (дата), под домашним арестом с (дата) по (дата), смягчив наказание в виде штрафа до 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по (адрес) (Следственное У. Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) и (адрес) ЛКС (№)) 

ИНН (№)

КПП (№)

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России / УФК по (адрес)

БИК (№)

Номер казначейского счета 01(№)

Единый казначейский счет (ЕКС) 40(№)

ОКТМО (№)

КБК 417 116 03130 01 9000 140

УИН 41(№)

Снять арест наложенный постановлением (адрес) (адрес) от (дата) на принадлежащее ФИО2 имущество: изделия, выполненные из золота 585 пробы - перстень (кольцо) весом 18,10 гр., цепь весом 284,40 гр., цепь (браслет) весом 123, 88 гр. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) компакт-диск с видеозаписью осмотра сотового телефона марки «iPhone» принадлежащего Свидетель №1, 2) компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, 3) компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №7, 4) выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, 5) история операций по дебетовой карте ФИО1 за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), находящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле, 

6) банковскую карту (№) на имя (иные данные), находящеюся на хранении в камере вещественных доказательств Следственного У. Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) и ЕАО по адресу (адрес), Уссурийский бульвар, (адрес) – вернуть для хранения при уголовном деле, 

7) женскую шубу (пальто), цвета «дымчатая роза», 8) сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Следственного У. Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) и ЕАО по адресу (адрес), Уссурийский бульвар, (адрес) – вернуть по принадлежности ФИО1, 

9) иные документы: стенограмма разговора ФИО1 и Свидетель №1, справка о результатах ОРМ «Наведение справок» от (дата), постановление о представлении результатов ОРД от (дата), сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от (дата), должностной регламент (№) от (дата) ведущего специалиста-эксперта межмуниципального (адрес) отдела У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) ФИО1, приказ (№) лс-1 от (дата) о приеме на работу ФИО1, регистрационные дела на объекты недвижимости, стенограмма переписки текстовых и голосовых сообщений между ФИО1 и ФИО2, справка о результатах ОРМ «Наведение справок» от (дата), постановление о представлении результатов ОРД от (дата), сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от (дата) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Платонова