Дело № 2-4100/2019

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2019 года

78RS0022-01-2019-002134-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от 24.09.2012 года в размере 1 700 000 рублей, по договору от 24.09.2012 года в размере 2 300 000 рублей, по договору от 25.09.2019 года в размере 1 700 000 рублей. 

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 21.09.2012 года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму, эквивалентную 53 838 долларов США (31,5758 рубль за 1 доллар США), что составило сумму в размере 1 700 000 рублей. 24.09.2012 года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму, эквивалентную 73 796 долларов США (31,1667 рубль за 1 доллар США), что составило сумму в размере 2 300 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения указанных выше сумм между сторонами был составлен и подписан акт№1 о передаче денежных средств от 24.09.2012 года. 25.09.2012 года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму, эквивалентную 54 397 долларов США (31,2513 рубль за 1 доллар США), что составило сумму в размере 1 700 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения указанной выше суммы между сторонами был составлен и подписан акт№2 о передаче денежных средств от 25.09.2012 года. В связи с тем, что ФИО3 денежные средства истцу не вернул, истцом в его адрес 21.02.2019 года было направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему адресу регистрации надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 21.09.2012 года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму, эквивалентную 53 838 долларов США (31,5758 рубль за 1 доллар США), что составило сумму в размере 1 700 000 рублей. 

24.09.2012 года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму, эквивалентную 73 796 долларов США (31,1667 рубль за 1 доллар США), что составило сумму в размере 2 300 000 рублей. 

В подтверждение заключения договора займа и получения указанных выше сумм между сторонами был составлен и подписан акт№1 о передаче денежных средств от 24.09.2012 года (л.д.28). 

25.09.2012 года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму, эквивалентную 54 397 долларов США (31,2513 рубль за 1 доллар США), что составило сумму в размере 1 700 000 рублей. 

В подтверждение заключения договора займа и получения указанной выше суммы между сторонами был составлен и подписан акт№2 о передаче денежных средств от 25.09.2012 года (л.д.29).

Истцом в адрес ответчика 21.02.2019 года было направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня получения уведомления (л.д.8-10).

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 5 700 000 рублей (1 700 000+1 700 000+2 300 000).

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 5 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.