ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе

судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой JI.JL,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ФИО12.,

защитника Чмых П.С. представившего удостоверение № 2766 и ордер № 289345 от 8.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> исполнительного листа к делу № 2-122/2019 от 12.03.2019 года выданного 15.04.2019 года мировым судбей судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 4858 рублей 00 копеек, и сына ФИО11, в твердой денежной сумме в размере 4858 рублей 00 копеек ежемесячно.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от 18.12.2019 года лицом, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления с 19.12.2019 года по 01.08.2020 года без уважительных причин средств на содержание детей не выплачивал. Задолженность составила 76 277 рублей 70 копеек.

ФИО1 за указанный период произвел выплату алиментов в марте 2020 года в сумме 3000 рублей, что значительно меньше 1/2 части образовавшейся задолженности.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, дознание по делу проводилось в сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель

К делу 1-47/2020 г.

2

возражал против прекращения уголовного дела.

Законный представитель потерпевших не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Показала, что она примирилась с подсудимым, просила дело прекратить, долг по алиментам ей полностью возмещен.

Подсудимый в суде заявил, что он согласен на примирение, долг полностью возместил.

Согласно ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении и они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав мнение законного представителя, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.Также суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимый неоднократно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения,, суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и защиты, оценив их в совокупности, ” суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления по 4.1 ст. 157 УК РФ, УК РФ - неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в сокращенной форме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает один год лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, дознания по делу проводилось сокращенной форме дознания.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности прекращения дела по данному основанию, поскольку долг подсудимый погасил только в день судебного заседания, на протяжении длительного времени алименты на содержание детей умышленно не выплачивал, даже после того, как был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов. По его вине образовалась большая сумма задолженности. Прекращение дела за примирением это право, а не обязанность суда, а оснований для прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с

3

реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, повлияет на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, погашение задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ч.б ст. 226.9, ст. ст. 304,307 - 309,316 УПК РФ, суд

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № 12014/19/23066-ИП от 07.05.2019года, возбужденного в отношении осужденного - возвратить судебному приставу - исполнителю Тихорецкого РО УФССП по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись Г.Г..Грицай.

ПРИГОВОРИЛ: