Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО7, предоставившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах на запад от станицы, помещение рыбопитомника, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ Облучениским районный судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы и окончательно к отбытию определено пять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Амурского городского суда 

<

адрес> заменено наказание на ограничение свободы сроком на два месяца двадцать два дня, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на третьем этаже помещения расположенного на земельном участке, категория земли сельскохозяйственного назначения – для эксплуатации сооружений рыбопитомника по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах на запад от станицы, на почве личных неприязненных отношений к гражданину Потерпевший №1, нарушая правила предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул руками в грудь Потерпевший №1, от данного толчка Потерпевший №1 потерял равновесие и координацию, в результате чего упал по ступенькам лестничной клетки третьего этажа на второй, причинив себе тем самым телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки, множественные переломы ребер справа без смещения (6,7,8,9,10), ушиба правого легкого, правосторонняя гемопневмоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости), подкожной эмфизему мягких тканей спины, шеи справа, подкожное кровоизлияние мягких тканей туловища справа. Данные повреждения нельзя исключить их образования при падения с высоты.

Он же, в неустановленное следствием время, но до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода каннабис), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя, незаконно приобрел, без цели сбыта, части наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода каннабис), которые принес в занимаемое помещение расположенное на земельном участке, категория земли сельскохозяйственного назначения – для эксплуатации сооружений рыбопитомника по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах на запад от станицы, которые стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 30 минут в ходе проведения обыска помещения занимаемым ФИО4, расположенном на земельном участке, категория земли сельскохозяйственного назначения – для эксплуатации сооружений рыбопитомника по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах на запад от станицы был обнаружены и изъяты части растений.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что части растения, являются частями наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля, в перерасчете на высушенное вещество, без семян, составляет 449,83 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 449,83 г образуют крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконного приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия, так как проживает в 

<

адрес>, назначить наказание на усмотрение суда (т.2 л.д. 67).

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ Облучениским районный судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы и окончательно к отбытию определено пять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Амурского городского суда 

<

адрес> заменено наказание на ограничение свободы сроком на два месяца двадцать два дня, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образуют опасный рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания, явка с повинной, противоправные действия потерпевшего.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118 Уголовного Кодекса РФ, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст. 118 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы сроком на два года, что соответствует на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Никитина С.В.