№ 2-3318/2023

УИД 22RS0015-01-2023-004415-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 20 декабря 2023 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 97 477 руб. 14 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 124 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом. Ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполняла свои обязательства, у нее образовалась задолженность в сумме 97 477 руб. 14 коп. Банк направлял ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила и не погасила задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства, которая ею получена, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в уведомлении о вручении корреспонденции. 

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Состоявшийся обмен документами – оферта ответчика в виде заявления на получение кредитной карты Сбербанка и акцепт банка в виде выдачи кредитной карты, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании ее заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка на следующих условиях.Первоначальный кредитный лимит составляет 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР, также был открыт счет НОМЕР, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении на получение кредитной карты указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» согласна с ними и обязуется их выполнять. Данные обстоятельства подтверждаются ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Пунктом 3.5 Условий установлено начисление процентов на сумму основного долга за пользования кредитом в соответствии с правилами, определенными Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36 % годовых). 

В соответствии с п.5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ФИО1 заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена. 

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, периодичность платежей, отражены в Условиях и Тарифах Банка, письменном договоре. 

Факт получения кредитной карты и пользования ею ответчиком не оспаривался, подтверждается выпиской по счету, из которой следует движение денежных средств, которыми пользовался ответчик. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, осуществляя кредитование карты ФИО1, о чем свидетельствует выписка по счету.

Поскольку ФИО1 платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась задолженность в сумме 97 477 руб. 14 коп. (вся сумма является основным долгом, согласно расчету).

Представленным истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Контррасчет ответчиком не представлен. 

Обязанности по кредитному договору заемщик не исполнила и не исполняет. 

ДАТА банк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты. Заявление было удовлетворено – ДАТА вынесен судебный приказ НОМЕР, который впоследствии ДАТА по заявлению ФИО1

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3124 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту от ДАТА в размере 97477 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3124 руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Сергеева