Дело № 2-2405/2021

29RS0023-01-2021-002571-28

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 25 февраля 2021 года частично удовлетворены требования ФИО3 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО7 взыскана неустойка начиная с 28 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года и с 19 октября 2020 года по 26 ноября 2020 года в общей сумме 165 934 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, злоупотребление правом со стороны ФИО3 ФИО8 искусственное увеличение им периода неустойки, финансовый уполномоченный необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ФИО9 на требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО3 ФИО11 с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование ФИО3 ФИО12. сослался на наличие с ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО. 

В результате дорожно-транспортного происшествия от 20 апреля 2019 года было повреждено принадлежащее заявителю транспортное средство ..... Потерпевший 6 мая 2019 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 23 мая 2019 года произвело страховую выплату в размере 142 000 руб.

5 июня 2019 года страховой компанией дополнительно выплачено 3 700 руб., из которых 2 200 руб. – возмещение расходов по эвакуации автомобиля, 1 500 руб. – возмещение юридических услуг.

23 сентября 2019 года на основании проведенной экспертизы ООО «ТК Сервис Регион» ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 202 300 руб., расходов по составлению независимой экспертизы в размере 4 121 руб.

Решением Северодвинского городского суда от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-995/2020 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 55 700 руб., штраф в размере 32 050 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 8 400 руб., расходы по дефектовке в размере 6 800 руб., судебные расходы в размере 17 999 руб., компенсация морального вреда в 500 руб., всего 121 449 руб. 44 коп.

Решение суда исполнено 26 ноября 2020 года.

По заявлению ФИО3 ФИО13 ПАО СК «Росгосстрах» 7 декабря 2020 года выплатило неустойку в размере 100 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 февраля 2021 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО14 взыскана неустойка за период с 28 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года и с 19 октября 2020 года по 26 ноября 2020 года в общей сумме 165 934 руб. в следующем порядке:

- период с 28 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года в сумме 240 737 руб. (202300 * 1% * 119 дней);

- период с 28 мая 2019 года по 5 июня 2019 года в сумме 198 руб. (2200 * 1% * 9 дней);

- период с 19 октября 2020 года по 26 ноября 2020 года в сумме 24 999 руб. (64100 * 1% * 39 дней).

Всего с нарушенным сроком выплачено страховое возмещение в сумме 268 600 руб., общая сумма неустойки составляет 265 934 руб., с учетом выплаченной в добровольном порядке 165 934 руб. (265934 – 100000). 

Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного и не находит оснований для признания действий ФИО3 злоупотреблением правом.

В то же время суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушен срок выплаты страхового возмещения в полном объеме, что правильно установлено финансовым уполномоченным. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны ФИО3

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшей, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, взысканный решением Северодвинского городского суда штраф в размере 32 050 руб., выплаченную в добровольном порядке неустойку в размере 100 000 руб., суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 100 000 руб.

Данный размер неустойки является справедливым, поскольку установлено нарушение права заявителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, размер неустойки не может быть меньше среднего размера платы по краткосрочным кредитам. Общая сумма неустойки не превышает допустимый лимит, соотносится в размером нарушенного обязательства.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не находит. Также отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от 25 февраля 2021 года, снизив размер взысканной с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки до 100 000 (сто тысяч) руб.

В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин