№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

...> ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Елютина П.В., действующего на основании ордера № от ... г.., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, с ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в точно неустановленное следствие время, но не позднее ... г.., находясь по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, по средствам сети интернет, на сайте «Авито» разместил заведомо ложное, несоответствующее действительности объявление о продажи прибора «Фристаил Либро 1», предназначенное для измерения глюкозы в крови. После чего, Потерпевший №1 ... г.. примерно в 23 часа 08 минут, находясь в точно неустановленном следствии месте, по средствам смс-сообщений связался с ФИО3, с целью приобретения прибора «Фристаил Либро 1». В свою очередь ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что у него в собственности имеются приборы «Фристаил Либро 1», при этом стоимость одного прибора составляет 3028 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутым об истинных намерениях ФИО3, согласился приобрести указанный товар, в связи с чем ... г.. в 09 часов 54 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 7300 рублей, предназначенные для оплаты приборов «Фристаил Либро 1», с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», счет №, расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

...> на банковскую карту «Газпром банка», находящуюся в пользовании ФИО3 и ... г.. в 11 часов 15 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 7840 рублей, предназначенные для оплаты приборов «Фристаил Либро 1» с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», счет №, расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

...> на банковскую карту «Газпром банка», находящуюся в пользовании ФИО3, а всего перевел денежных средств на общую сумму 15 140 рублей, предназначенные для приобретения пяти приборов «Фристаил Либро 1». В свою очередь, ФИО3 возложенные на себя обязательства по предоставлению приборов «Фристаил Либро 1» не выполнил, полученные денежные средства похитил и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 140 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных и моральных претензий к подсудимому, поскольку ФИО3 загладил в полном объеме имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им было заявлено, что никаких материальных и моральных претензий к ФИО3 у него не имеется.

Подсудимый ФИО3 возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО3 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – копии скриншотов переписки на 10 листах, чеков по операции от ... г.. на 2 листах, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д.№).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья