Дело № 2-489/2019

16RS0011-01-2019-000548-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету Адав-Тулумбаевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района РТ, ФИО3, ФИО1, ФИО5 об определении местоположения границ земельного участка и признании согласованной границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Адав-Тулумбаевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района РТ об определении местоположения границ земельного участка и признании согласованной границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1075,21 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Для уточнения местоположения границ земельного участка истица обратилась в 

<

данные изъяты>». По результатам проведенных межевых работ был подготовлен межевой план и для согласования местоположения границ земельного участка был представлен собственникам смежных земельных участков. Однако местожительство собственника земельного участка с кадастровым номером № не известно и согласовать с ним границу земельного участка в индивидуальном порядке не представляется возможным.

С целью согласования границ со смежным участков с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, была подана публикация с извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка путем опубликования извещения в 

<

адрес>ной газете «Знамя» № (9710) от ДД.ММ.ГГГГ Однако на согласование никто не явился и со слов было установлено, что собственник земельного участка является умершим. Поскольку отсутствует возможность согласования межевого плана с собственником земельного участка с кадастровым номером №, истец лишен возможности поставить на кадастровый учет уточненные сведения о местоположении границ и площади земельного участка. При этом спора о границах земельного участка между сторонами не имеется.

Просит суд определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7. Признать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> от точки 4 до точки 3 с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО7

Судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, как наследники ФИО2, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером № и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявление, в котором иск признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ИК 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района РТ и Палаты имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района РТ на судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес>м Управления Росреестра по РТ на судебное заседание не явился, предоставили заявление, в котором просят гражданское дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО7 на судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7.

Признать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> от точки 4 до точки 3 с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

Судья - П.В.Романчук.

Копия верна: Судья - П.В.Романчук.