Дело №2а-110/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года сел. Маджалис 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. с пеней в сумме 42 714,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес>.Огни РД) обратилась в Кайтагский районный суд с административном иском к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 42 714 руб. 41 коп. 

В обоснование административного иска указывает, что согласно представленным в ИФНС сведениям ФИО1 является владельцем транспортных средств: (далее ТС) Мерседес Е50 гос. рег. номер № с мощностью двигателя 334 л/с., расчет налога за 2015г. (334 л/с х 105 руб.) х 12/12 = 35 070 руб; Ваз 21240, гос.рег. номер № с мощностью двигателя 89,10 л/с. расчет налога за 2015г. (89.10 л/с х 8 руб.) х 12/12=713 руб; Фольцваген Пассат, гос.рег. номер №, с мощностью двигателя 170,01 л/с. расчет налога за 2015г. (170,01 л/с х 35 руб.) х 12/12= 5 950 руб;

Ваз 217230, гос.рег. номер № с мощностью двигателя 97,90 л/с. расчет налога за 2015г. (97,90 л/с х 8 руб.) х 12/12= 783 руб.

Согласно расчетам МРИ ФНС России № по РД задолженность по транспортному налогу за 2015г. у ФИО1 составляет 42 516 руб., и пеня в размере 198,41 руб. всего на общую сумму 42 714,41 руб.

В адрес должника было направлено налоговое уведомление с просьбой оплатить транспортный налог, однако оплата должником не было произведено. После чего в адрес должника были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Данные требования должником также не были исполнены. Инспекция обратилась мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. Судебный приказ связи с поступлением от должника в установленный ч.3. ст.123.5 КАС РФ срок возражения, был отменен. В связи с отменой судебного приказа истец обратился в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением. Принимая во внимание, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги должником не уплачены, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г., что составляет 42 714,41 руб. 

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД для рассмотрения дела в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство в котором просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в суде исковые требования истца не признал, просит отказать. В суд предоставил письменные возражения, в них указал, что согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД все числящиеся за ним транспортные средства в марте 2016г. сняты с учета. Все направленные требования об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. от МРИ ФНС России № по РД и в последующие годы он не получал. Заявленные требования об уплате налогов и сборов поданы в суд по истечении шестимесячного срока и подано в суд без уважительных причин на восстановления срока обращения, что является основанием для отказа в удовлетворении требования ИФНС. Ранее мировой судья судебного участка №

<

адрес> по заявлению ИФНС вынес судебный приказ по истечении шестимесячного срока об исполнения требования об уплате налога в отношении ФИО1 Однако по поступления от должника письменные возражения указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. Вновь в суд ИФНС обратилась в феврале 2021г. Указанная задолженность по транспортному налогу самим ФИО1 оплачена через ФИО3 банк, но квитанция не сохранилась, в настоящее время банк объявлен банкротом и оплаченные через банк деньги не попали в налоговую инспекцию и это не его вина. Истец также пропустил срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей в соответствии со ст.286 КАС РФ, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Объектом налогообложения на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог в соответствии со ст.363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, учитывая общий срок исковой давности - три года.

В ходе судебного заседания судом ФИО1 подтвердил факт оплаты задолженности по транспортному налогу за 2015 год в конце марта 2016г. и задолженности не имеет, а с 2016г. за ним транспортные средства не числятся, что подтверждается заверенной ИФНС копией о сведениях транспортных средств о прекращении владения ответчиком за 2016г. 

Кроме того, истцом пропущен 6 месячный срок обращения в суд, после отмены определения мирового судьи, и не просил его восстановить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год с пеней в сумме 42 714,41 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков