Дело № 2-1277/21

УИД 54RS0030-01-2020-007948-54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В., 

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к СНТ «Энергостроитель» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» от 11.07.2020 года в силу ничтожности. 

В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ «Энергостроитель». 

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Энергостроитель», несмотря на запрет проведения массовых мероприятий, было организовано очередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме. 

Постановлением Губернатора Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ на территории Новосибирской области был введен режим повышенной готовности и отдельные ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, рекомендовано отказаться от посещения массовых мероприятий, в связи с распространением новой короновирусной инфекции, в связи с чем, полагают, что общее собрание СНТ «Энергостроитель» не могло состояться ни в очной, ни в очно-заочной форе. 

Правлением товарищества был нарушен порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, поскольку соответствующие уведомления по месту жительства не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объявление о проведении общего собрания на информационном стенде отсутствовало. 

Правлением не были предоставлены для ознакомления материалы, необходимые для проведения общего собрания, а именно: финансово-экономическое обоснование сметы и отчета председателя, а проект сметы и отчет ревизионной комиссии были предоставлены только после регистрации на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. 

В СНТ отсутствовал реестр членов товарищества на дату проведения общего собрания. 

Повестка общего собрания указывает на то, что членам товарищества предлагалось принять решения по вопросам, по которым проведение голосования в заочной форме не допускалось, кроме того, в голосовании должны были участвовать не только члены товарищества. 

Собрание проводил ФИО1, который не является членом товарищества СНТ «Энергостроитель». 

Члены товарищества не были ознакомлены с протоколом очно-заочного собрания СНТ «Энергостроитель». 

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО4 А.С. и их представители ФИО2 и ФИО исковые требований поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что представленные ответчиком бюллетени являются недействительными, так как не позволяют установить лиц, которые их заполнили, в связи с чем, проверить кворум невозможно. Также истцы указали, что им была известна только дата проведения очной части собрания – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они полагали, что протокол общего собрания оформлен от этой же даты. О том, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ им стало известно только в суде, ими оспаривается именно этот протокол, так как очная часть данного собрания проходила ДД.ММ.ГГГГ. Требование в иске о предоставлении документов, относящихся к общему собранию, было заявлено для проверки процедуры организации и проведения общего собрания, предметом заявленного иска является признание недействительным решения общего собрания. 

Представитель ответчика «СНТ «Энергостроитель» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что изначально общее собрание было назначено в очной форме на ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку отсутствовал кворум, оно перешло в заочную форму и продолжалось до августа 2020 года. Бюллетени были разработаны с учетом ошибок, которые ранее допускались другими обществами, было принято решение об отсутствии в них персональных данных, так как за их разглашение предусмотрена ответственность. Список членов товарищества должен был разработать истец ФИО4, так как он является членом правления и ему было поручено составление реестра, но он до настоящего времени реестр не составил. У СНТ имеется лист регистрации лиц, явившихся на проведение общего собрания. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО4 А.С. являются членами СНТ «Энергостроитель», что подтверждается копиями членских книжек (л.д. 12,13). 

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Энергостроитель» состоялось общее собрание членов СНТ «Энергостроитель», результаты которого оформлены протоколом №... общего собрания СНТ «Энергостроитель», проходившего в форме очно-заочного голосования (л.д. 90). 

Согласно указанному протоколу, общее собрание проводилось в очно-заочной форме, дата проведения очного голосования - ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 до 13-00, заочное голосование с 13-00 ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При проведении очного голосования присутствовало 248 членов СНТ «Энергостроитель». По результатам проведения очно-заочного голосования при подсчете голосов счетной комиссией принято участие членов СНТ «Энергостроитель» в количестве 500 человек, всего 948 членов. Кворум 51%. 

На повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет председателя СНТ «Энергостроитель» за 2019 год, 2. Отчет ревизионной комиссии СНТ «Энергостроитель» за 2019 год, 3. Принятие приходно-расходной сметы на 2020-2021 год. 

Порядок организации и проведения общего собрания членов садоводческого товарищества предусмотрен ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), в соответствии с которой (п.п. 21-26) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Проверив наличие кворума на оспариваемом общем собрании, суд приходит к следующему.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 Федерального закона № 217-ФЗ).

Бремя доказывания законности проведения общего собрания и принятых решений, легитимности лиц, участвующих в голосовании, возложено на ответчика. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств суду представлено не было. 

Как следует из оспариваемого протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в голосовании, проведенном в очной форме, приняло участие 248 членов СНТ «Энергостроитель» при общем количестве членов товарищества – 948 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума на очной части общего собрания. 

По результатам голосования, проведенного в очно-заочной форме, к подсчету было принято 500 голосов, о чем указано в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалы дела также представлена регистрационная ведомость общего собрания членов СНТ «Энергостроитель» в очно-заочной форме, согласно которой в списке 940 членов товарищества. 

Суду представлены бюллетени лиц, принявших участие в голосовании (т.1,2) в количестве 497 штук. Однако, указанные бюллетени не содержат указания на данные о конкретных лицах, заполнивших бюллетени для голосования (фамилию, имя и отчество), а также подпись голосовавшего, то есть за принятые решения.

При таких данных, бюллетени, в которых отсутствует указание на лицо, принявшее участие в голосовании и подпись данного лица не могут учитываться при подсчете кворума, поскольку невозможно установить, кто именно заполнил бюллетень, проголосовал за указанное в бюллетене решение и является ли это лицо членом товарищества. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в очно-заочной форме. 

То обстоятельство, что суду представлена регистрационная ведомость членов товарищества (л.д. 96-156), в которой содержатся подписи лиц, не свидетельствует о наличии кворума, поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что к подсчету были приняты бюллетени именно тех лиц, которые поставили свои подписи в регистрационной ведомости. 

При таких данных, поскольку судом установлено отсутствие кворума на общем собрании, оспариваемое решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным по признаку ничтожности, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что решения принятые общим собранием в отсутствие кворума являются ничтожными по всем вопросам повестки дня, иные доводы приведенные истцами не имеют правового значения для дела и не могут повлиять на вывод о недействительности оспариваемого решения общего собрания. 

Указанное в исковом заявлении требование о предоставлении копии протокола оспариваемого общего собрания и прилагающихся к нему документов, по сути не является самостоятельным исковым требованием, на что указала сторона истцов в судебном заседании, поскольку данные документы были необходимы для разрешения искового требования, являющегося предметом заявленного иска – о признании недействительным решения общего собрания. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания, проведенного в очно-заочной форме членов СНТ «Энергостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина