Дело № 1-485/...

59RS0001-01-...-004277-14

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября ... года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Шляпиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...:

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей, освобожденного Дата по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней, снятого с учета Дата по отбытию срока наказания, штраф уплачен Дата, 

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

05.06.2023 года ФИО1, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, 05.06.... года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «...», IMEI1: №, IMEI2: №, используя средство мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджер «Телеграм», установленное на его сотовом телефоне, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя приложение «...», установленное на его сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет неустановленного лица. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица фотографию с координатами местоположения тайника - закладки с наркотическим средством. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, в этот же день в дневное время направился по адресу: Адрес, где в ста метрах от указанного дома в лесном массиве в земле под камнем обнаружил тайник, из которого извлек два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, вложенные один в другой, с застежкой типа «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части каждого пакетика, во внутреннем пакетике находилось ... в виде порошка, массой не менее ...., содержащее в своем составе наркотическое средство - ... включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Затем ФИО1 убрал пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета в карман штанов, надетых на нем, и направился на Адрес, незаконно храня при себе вещество, массой не менее ...., содержащее в своем составе наркотическое средство - ... то есть в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

05.06.... года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь около Адрес, увидел сотрудников полиции, полагая, что может быть задержан сотрудниками полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение и приобретение наркотического средства в значительном размере, находясь по вышеуказанному адресу, выбросил незаконно хранящиеся при нем пакетик внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок с веществом, массой не менее ...., содержащим в своем составе наркотическое средство-... то есть в значительном размере. Его действия были замечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1

В этот же день в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на тротуаре около указанного дома были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, вложенные один в другой, с застежкой типа «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части каждого пакетика, во внутреннем пакетике находилось ... в виде порошка, массой не менее ...., содержащее в своем составе наркотическое средство -... включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, и, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, являющееся значительным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, показал, что 05.06.... года в районе 12 часов находился по адресу: Адрес со своей женой ФИО2, предложил ей сходить прогуляться, и приобрести для себя для личного пользования без цели сбыта наркотики. .. об этом не знала, он ей не говорил. Он на сотовом телефоне зашел в приложение «Телеграм», нашел магазин «Суоми», где заказал наркотическое средство – метадон, массой 0,2 гр., прислали номер карты, через приложение «...» оплатил 2000 рублей. Через некоторое время ему пришла карты с координатами закладки с наркотиком. Он и .. пошли по адресу, который был на Адрес, когда дошли он ФИО2 сказал подождать на дорожке, сам отошел в кусты в туалет, в это время нашел место закладки, поднял ее – целлофановый пакетик с застежкой «зип-лок» с порошком белого цвета, положил его в карман и вернулся к ФИО2, предложил ей идти домой. Когда остановили на светофоре, два мужчины и одна женщина подошли к ним, предъявили удостоверения сотрудников полиции и сказали им есть основания предполагать, что у них есть наркотическое средство, предложили показать содержимое карманов. Тогда он решил скинуть находящийся у него в правом кармане трико пакетик с наркотическим средством, у него не получилось это сделать незаметно, и они увидели. После чего он был задержан, сотрудники полиции сказали, что вызовут следственную группу, остановили двух человек, в качестве понятых, дождались следственно-оперативную группу и при и при них все сфотографировали, задокументировали, что лежит пакетик с веществом, у него также изъяли ключи и телефон, поместили в бумажный конверт, его и .. увезли в Дзержинский отдел полиции, где он дал объяснения. С заключением эксперта о виде и весе наркотического средства согласен, весной и летом ... года употреблял наркотики, согласен пройти лечение, медицинскую реабилитацию от наркомании.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель .. в судебном заседании пояснила, ФИО1 ее муж, в ... году, дату не помнит, находились дома, муж предложил прогуляться в лес, когда находились в лесу, сказал, что ему нужно отойти в туалет, когда вернулся, они дошли до перекрестка Адрес, их остановили сотрудники полиции, попросили показать, что в карманах, она показала, муж видимо испугался и она заметила, как .. выбросил пакетик из кармана штанов, также выпал его телефон. Что было в пакетике, она не знала, затем сотрудники полиции пригласили понятых, посмотрели, что он выбросил, ее и мужа отвезли в отдел полиции. Им предложили проехать на освидетельствование, она и муж отказались. В дальнейшем в отделе полиции узнала, что в пакетике было наркотическое вещество метадон. После освобождения ФИО1 проходил реабилитацию от наркотической зависимости, его характеризует положительно.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05.06.... года около 13.00 часов она находилась дома, супруг ФИО1 пригласил ее с ним прогуляться, она согласилась, после чего они пешком пошли гулять по лесу. В лесу ФИО1 сказал ей, что ему надо отойти в туалет, она ждала его на тропинке. После чего они направились обратно в сторону Адрес, где к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, и они были задержаны, в момент задержания ФИО1 что-то скинул на землю, как она узнала позже, это было наркотическое средство, которое он приобрел для себя, она об этом не знала, супруг не говорил, что пошел за «закладкой». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, на тротуаре был обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное .... После чего изъятый пакетик с содержимым внутри был помещен в пустой бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №», на конверт была нанесена пояснительная надпись об изъятом, заверенная подписями участвующих лиц. После чего она была доставлена в ОП № Управления МВД России по Адрес, где в отношении нее был произвели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено и не изъято, также ей было предложено пройти освидетельствование в ГБУЗ ПККНД по адресу: Адрес «Б», от которого она отказалась. На следующий день было судебное заседание по адресу: Адрес, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 73-75).

Свидетель .. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля .... следует, что 05.06.... года в дневное время катался на велосипеде по Адрес, когда проезжал напротив Адрес к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого. Совместно с сотрудниками полиции находился задержанный мужчина и женщина. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого на тротуаре у вышеуказанного дома был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с содержимым. Обнаруженный пакетик с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми». На данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи, также подписи на конверте были поставлены сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон, который лежал рядом с пакетиком с содержимым. Он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия после ознакомления с ним, после чего были отпущены (л.д. 108-109).

Свидетель ... показала, что работает в ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми в должности начальника отделения. В отделение КОН ОП № поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: АдресА- ..., незаконно приобретает и хранит наркотические средства. Также имелась информация о том, что ФИО1 05.06.... года планировал приобрести наркотические средства в районе Адрес в лесном массиве на территории Адрес. В связи с чем, в целях изобличения и документирования фактов преступной деятельности ФИО1, ею, на 05.06.... года она находилась в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», согласованное врио начальника ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми подполковником полиции ФИО6. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого силами ОКОН ОП №, 05.06.... года около 13.50 часов около Адрес был замечен ФИО1, находившийся в компании женщины. В связи с тем, что в ОКОН ОП № имелась оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Она, оперуполномоченные ОКОН ОП № ФИО7, ... подошли к ФИО1 и женщине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и в этот момент ФИО1 скинул на тротуар полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон и ключи. ФИО1 и женщина были задержаны, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы к пакетику с веществом и другим предметам, которые выбросил ФИО1, никто не подходил и не передвигал, они находились под их постоянным наблюдением. 05.06.... года в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на тротуаре около Адрес были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри; сотовый телефон марки «...»; ключи. Пакетик был изъят и упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №», на конверт был нанесена пояснительная надпись об изъятом, заверенная подписями понятых и участвующих лиц. ФИО1 и женщина были доставлены в ОП № Управления МВД России по Адрес, где была установлена личность женщины, находившейся с ФИО1, ей оказалась .., проживающая с ФИО1 по адресу: АдресА – 67. В отношении ФИО1 и ФИО5 были проведены личные досмотры, в ходе которых при них веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено и не изъято. В ОП № было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «...», изъятый в ходе осмотра места происшествия. В указанном сотовом телефоне в браузере «...» были обнаружены фотоизображения места тайника-закладки, находившемся в лесном массиве на Адрес с координатами геолокации. Однако в связи с тем, что координаты были плохо читаемы, так как экран осматриваемого сотового телефона был разбит, ФИО1 было предложено указать место приобретения наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности под камнем в лесном массиве в 100 метрах от Адрес как на место, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем сбросил на тротуар при задержании. С ФИО1 было принято объяснение по данному факту, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Также было принято объяснение с ФИО5, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ... следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В отделение КОН ОП № поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: АдресА-67, незаконно приобретает и хранит наркотические средства. Также имелась информация о том, что ФИО1 05.06.... года планировал приобрести наркотические средства в районе Адрес в лесном массиве на территории Адрес. В связи с чем, в целях изобличения и документирования фактов преступной деятельности ФИО1, старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № ... было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», согласованное врио начальника ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес подполковником полиции ФИО6. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого силами ОКОН ОП №, 05.06.... года около 13.50 часов около Адрес был замечен ФИО1, находившийся в компании женщины. В связи с тем, что в ОКОН ОП № имелась оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Он, ..., оперуполномоченный ОКОН ОП № ФИО7 подошли к ФИО1 и женщине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и в этот момент ФИО1 скинул на тротуар полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон и ключи. ФИО1 и женщина были задержаны, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы к пакетику с веществом и другим предметам, которые выбросил ФИО1 никто не подходил и не передвигал, они находились под их постоянным наблюдением. 05.06.... года в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на тротуаре около Адрес были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри; сотовый телефон марки «...»; ключи. Пакетик был изъят и упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №», на конверт был нанесена пояснительная надпись об изъятом, заверенная подписями понятых и участвующих лиц. ФИО1 и женщина были доставлены в ОП № Управления МВД России по Адрес, где была установлена личность женщины, находившейся с ФИО1, ей оказалась .., проживающая с ФИО1 В отношении ФИО1 и ФИО5 были проведены личные досмотры, в ходе которых при них веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено и не изъято. В ОП № было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «...», изъятый в ходе осмотра места происшествия. В указанном сотовом телефоне в браузере «...» были обнаружены фотоизображения места тайника-закладки, находившемся в лесном массиве на Адрес с координатами геолокации. Однако в связи с тем, что координаты были плохо читаемы, так как экран осматриваемого сотового телефона был разбит, ФИО1 было предложено указать место приобретения наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности под камнем в лесном массиве в 100 метрах от Адрес как на место, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем сбросил на тротуар при задержании. Также с ФИО1 было принято объяснение по данному факту, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Также было принято объяснение с ФИО5, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась (л.д. 113-115).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также имеющимися в уголовном деле документами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отделения ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ... 05.06.... года врио начальника отела полиции дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотиков (л.д. 5).

Согласно рапорту от 05.06.... года, 05.06.... года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблице к протоколу, согласно которому 05.06.... года в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов в присутствии двух понятых осмотрен участок местности – тротуар напротив Адрес, где на тротуаре обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «...» черного цвета, ключи в количестве трех штук, полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находился один полимерный с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, 05.06.... года в период времени с 16.30 часов до 16.45 часов осмотрен участок местности в лесном массиве в ста метрах от Адрес, в ходе осмотра предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято (л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрен сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, установлено, что сотовый телефон имеет повреждения, а именно: множественные трещины экрана. При включении телефона установлено: экран блокировки, который запрашивает графический пароль, при вводе команды на телефоне ... на экране отображается имей телефона: №, №. В телефоне среди различных приложений имеется мессенджер «...», приложение «...». При открытии приложения «...» требуется ввести цифровой пароль «...». В приложении имеются чаты с интернет-магазинами, где речь идет о приобретении различных препаратов. Среди чатов с магазинами имеется чат с интернет-магазином «...», где имеется информация о распространении наркотических средств. В браузере «...» имеется две фотографии с координатами закладки, где подписано, что под дальним камнем по координатам по Адрес (614097), координаты на фотографии частично не разборчивы ...», в этот момент телефон отключается. При повторном включении телефона информации с фотографией и координатами в браузере нет, история не отображается. Приложение «...» при загрузке просит пароль (неизвестен). При просмотре «галереи», «Гугл фото», фотографий с закладками, либо координатами закладок, а также чеков об оплате не обнаружено. После осмотра телефон упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 53-57).

Согласно справке об исследовании № предоставленное на исследование вещество, массой ...., содержит в своем составе наркотическое средство – ... включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта №, предоставленное на исследование вещество, массой 0,262, содержит в своем составе наркотическое средство – ... включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к протоколу, осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть ОП №», заверенным подписями участвующих лиц. С правой боковой стороны конверт оклеен листом бумаги белого цвета, заверенным оттиском круглой печати синего цвета «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю», с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «ОД ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми з-1600 уг.Адрес /подпись должностного лица». С левой боковой стороны конверт также оклеен листом бумаги белого цвета, заверенным оттиском круглой печати синего цвета «Для справок и сообщений № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес», с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «с-1384, м.пр. КУСП №, ОКОН ОП № УМВД России по Адрес (мешок с веществом)». На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Вещественное доказательство: полимерный пакет с застежкой «зип-лок» в котором еще один полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится порошкообразное .../ следователь: /подпись/ 1) /подпись/, 2) /подпись/». В нижней части конверта с лицевой стороны имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом красного цвета: «1384». С оборотной стороны конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «з 1600». Нарушений целостности упаковки визуальным осмотром не выявлено, в ходе осмотра конверт не вскрывался. 

Бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен листом бумаги белого цвета, заверенным оттиском круглой печати синего цвета «Для справок и сообщений № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю», с текстом, выполненным рукописным способом, красящим веществом синего цвета: «с-1384, м.пр. КУСП №, ОКОН ОП № УМВД России по Адрес (биология, упаковка от 1 объекта) Нарушений целостности упаковки визуальным осмотром не выявлено (л.д. 87-91).

Проверив и исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО5, ...., ..., ..., которые являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела, заключением экспертизы и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что 05.06.... года в дневное время ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: Адрес, ул. Адрес, договорился с неустановленным следствием лицом в Интернет-приложении «...», установленном в его мобильном телефоне о незаконном приобретении наркотического средства ... через приложение, установленное на его сотовом телефоне «...» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленный следствием счет для приобретения наркотического средства. В этот же день в дневное время, в ста метрах от Адрес ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем обнаружения из тайника в лесном массиве в земле под камнем, и извлечения из него закладки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее ...., в значительном размере и хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, изъятие наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил до его задержания, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. 

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата ...) относится к наркотическим средствам, оборот который в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – .... согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата, относится к значительному размеру.

При таких установленных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о допустимости, относимости и достоверности доказательств по делу, и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ....

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость .... Как видно из материалов уголовного дела, при совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 106-107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в силу части 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места приобретения закладки с наркотиком, даче объяснения, подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не находит оснований для признания объяснения подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 30-31) как явки с повинной, поскольку объяснение им дано после его задержания сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, кроме того, подсудимым сотрудникам правоохранительных органов было показано место закладки, откуда им было извлечено наркотическое средство, указанные обстоятельства суд признает как смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым наказание подсудимому ФИО1 назначить в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данные, характеризующие личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес бумажный конверт белого цвета с веществом, массой не менее 0,220 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - ... бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой подлежат уничтожению, сотовый телефон «...» возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, бумажный конверт белого цвета с веществом, массой не менее 0,220 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - ... бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой - уничтожить, сотовый телефон «...» возвратить ФИО1

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

... С.Г. Треногина