Дело № 2-2296/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 июля 2018 года 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Финансовые ресурсы" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму 80000 руб. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}. Согласно п. 2 договора потребительского микрозайма {Номер} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата}. Пунктом 19 договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 0,2% в день. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 80000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 33120 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462,40руб.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по договору займа погашена, о чем свидетельствуют квитанции.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма {Номер} на сумму 80000 руб. (л.д. 11-12), что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 13).

Пунктом 19 договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 0,2% в день.

В период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – процентная ставка 73% годовых. 

Доводы ответчика о погашении задолженности по договору микрозайма судом отклонены ввиду того, что в квитанциях указано, что платежи осуществлены в рамках оплаты по договору {Номер}, а получателем платежа указана ИП ФИО3 Следовательно, указанные платежи не относятся к договору микрозайма {Номер} от {Дата}.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен и признан правильным. 

Согласно расчету за заемщиком по договору потребительского микрозайма {Номер}от {Дата} образовалась задолженность в сумме 113120 руб., в том числе: 80000 руб. – основной долг, 33120 руб. – проценты за пользование займом за период {Дата} по {Дата}.

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 80000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 33120 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб. о чем свидетельствует платежное поручение {Номер} от {Дата} (л.д. 15). 

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3462,40 руб. (л.д. 9,10).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 4600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3462,4 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания "Финансовые ресурсы" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания "Финансовые ресурсы" задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в размере 80000руб., проценты за пользованием займом за период с {Дата} по {Дата} в суме 33120руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462,40руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4600руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2017