Дело № 2-35\19

УИД 75RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Чит

Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Шабельник Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Сухаря МЮ к ФИО1, Администрации городского округа «

<

адрес>» о понуждении завершить строительство ливневого коллектора, зарегистрировать право собственности на ливневый коллектор

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является собственником гаражного места № в гаражном кооперативе «Спутник №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком ФИО1 был оборудован ливневый коллектор в гаражном кооперативе №, при использовании которого гаражному месту истцу причиняется ущерб. Истец в защиту своих прав собственника просит ответчиков понудить совершить действия по устранению нарушений прав пользования гаражным местом.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил обязать ФИО1 закончить строительство ливневого коллектора в соответствии с проектом «размещения ливневого коллектора на территории гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оформить разрешение на строительство, оформить акт приемки объекта законченного строительства, зарегистрировать право собственности на ливневый коллектор на территории гаражного кооператива № по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что земельный участок, на котором расположено «СТО-Сигма» по адресу 

<

адрес>, принадлежит ответчику ФИО3. Ввиду большого количества вод от осадков постоянно СТО и гаражи кооператива 46 подвержены подтоплению. С целью отвода ливневых вод ФИО1 принято решение о строительстве ливневого коллектора,финансирование которого осуществлялось и членами гаражных кооперативов 46 и 46а. ФИО1 была заказана проектная документация, проведены земляные работы по устройству траншеи, уложены бетонные отводные лотки. В настоящее время коллектор не достроен ввиду недостаточности денежных средств. Считает, что истец не доказал нарушения его прав, так как коллектор никоим образом не препятствует эксплуатации гаража.

Представитель администрации городского круга «

<

адрес>» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. В отзыве указал, что ливневый коллектор расположен на земельном участке, находящемся в пользовании ФИО1, решения о строительстве коллектора Администрация городского округа «

<

адрес>» не принимала. Просит в иске к администрации отказать.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Распоряжением Департамента государственного имуществ и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №\р «о выдаче разрешения ФИО1 на использование земель» разрешено ФИО1 использование земель в границах согласно прилагаемой схеме расположения земель на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № № площадью 131 кв.м, местоположение которых определено: 

<

адрес> звезды, из категории земель населенных пунктов для размещения ливневого коллектора.

Сухарь М.Ю. является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: гЧита 

<

адрес> 

<

адрес>

Рабочей документацией ЗАОР «Народное предприятие Читагражданпроект» определено размещение ливневого коллектора на территории гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Заключением ЗАОР «НП Читагражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проведено обследование технического состояния конструкций ливневого коллектора после выполненных строительно-монтажных работ Трассировка коллектора выполнена в соответствии с проектом. Дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении несущей способности. В соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» коллектор находится в исправном состоянии и пригоден для использования.

В судебном заседании была назначена строительно-техническая экспертиза, проведенная ООО «Горно-технический центр», согласно выводам которой гараж №, расположенный в кооперативе «Спутник» № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, дефектов свыше допустимых пределов не имеет., земляные и иные работы, проведенные в ходе строительства ливневого коллектора на территории гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес>д, не оказали влияния на строительные конструкции гаража 833.

Таким образом, доказательств нарушений прав при использовании истцом своего имущества- гаража № в кооперативе 

<

адрес>» в результате строительства ливневого коллектора, а в настоящее время незавершенность его строительства, стороной истцом не представлено.

Выводы судебной экспертизы о том, что строительно-монтажные работы по возведению ливневого коллектора выполнены не в полном объеме, смонтированные строительные конструкции коллектора имеют отклонения от действующих норм и дефекты возможно приведут к возникновению негативного влияния на строительные конструкции гаража и прилегающую к коллектору территорию, имеют предполагающий характер, и не могут быть основанием к выводу о нарушении прав истца по пользованию принадлежащим ему гаражом вследствие не выполнения в полном объеме ответчиком работ по строительству коллектора.

Администрация городского округа « 

<

адрес>» собственником, пользователем земель, на которых расположен недостроенный ливневый коллектор, не является.

Каких либо нормативных актов по использованию данных земель, по строительству коллектора Администрация городского округа «

<

адрес>» не принимала.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что Администрацией городского округа «

<

адрес>» права истца по использованию принадлежащего ему имущества- гаража № в кооперативе «Спутник 4» не нарушались, доказательств обратного истцом не представлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сухаря МЮ к ФИО1, Администрации городского округа «

<

адрес>» о понуждении завершить строительство ливневого коллектора, зарегистрировать право собственности на ливневый коллектор отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Копеистова О.Н.