Дело № 2-157-2020

УИД № 42RS0012-01-2020-000096-32

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

20 мая 2020 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать в их пользу солидарно с ответчиков задолженность по соглашению 

<

...> от 

<

...> в размере 36681 рубль 77 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 32229 рублей 40 копеек, по просроченным процентам 4452 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1300 рублей 45 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

...> между АО «Россельхозбанк» и А. было заключено соглашение 

<

...>. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 34000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 20,5% годовых. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 34000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 

<

...> от 

<

...>. Согласно соглашению возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении 

<

...>. В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.2 правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, (первый процентный период), определенной следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 

<

...>.

<

...> обязательства по соглашению 

<

...> от 

<

...> заемщиком выполнялись исправно. С 

<

...> от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения обязательств по соглашению 

<

...> от 

<

...>. В ходе досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что заемщик А. умер 

<

...>. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

У умершего А. осталась супруга ФИО2, которая является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с умершим по адресу: 

<

...>. Данное жилое помещение умерший заемщик при оформлении заявки на кредит указывал как собственное жилье. Также у умершего ФИО3 есть и сестра ФИО1, которая является наследником по закону. Исходя из смысла указанных норм права и, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по закону А., фактически могли принять после его смерти наследство, то стали должниками перед банком. 

<

...> банк направил ФИО2 и ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 

<

...> задолженность по соглашению 

<

...> от 

<

...> составляет 36681 рубль 77 копеек, из них: просроченный основной долг – 32229 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4452 рубля 37 копеек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> по ходатайству представителя истца к участию по делу привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях 

<

...>

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. Просят взыскать в их пользу солидарно с ответчиков задолженность по соглашению 

<

...> от 

<

...> в размере 36681 рубль 77 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 32229 рублей 40 копеек, по просроченным процентам 4452 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1300 рублей 45 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требования она возражает. Наследником А. она не является, после его смерти наследства не принимала, в иске просит отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Из представленных суду возражений усматривается, что считают иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статус наследуемого имущества как выморочного не установлен.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося нм наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому и них наследственного имущества и т.д.

При привлечении Территориального управления суд исходил из того, что поскольку в установленном законом порядке наследство после смерти никем не принималось, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследственное имущество считается выморочным.

Между тем, в рамках настоящего дела установлено, что ФИО2 является супругой умершего, а также ФИО1 II., которая является сестрой умершего.

Также установлено, что ФИО2 и наследодатель проживали по одному адресу: 

<

...>.

Следовательно, наследники, которые могли фактически принять имущество умершего А., существуют. Так, следует вывод, что личные вещи, оставшиеся после смерти наследодателя, были сохранены и приняты его женой.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ и разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжения пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), oбpaботка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Однако, возможный круг наследников в рамках настоящего дела не установлен, сведения о фактическом принятии ими наследства не проверялись, ответчики ФИО2 и ФИО1 в рамках дела не опрашивались, также без установления вышеназванных фактических обстоятельств, судом необоснованно была произведено привлечение соответчика по делу.

Доказательствами, подтверждающими, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют.

Просят суд в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

...> между АО «Россельхозбанк» и А. было заключено соглашение о кредитовании 

<

...>, по условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 34000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 20,5% годовых на срок до 

<

...> 

<

...> 

В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга 

<

...>

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером 

<

...> от 

<

...> 

<

...> 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> А., 

<

...> года рождения, умер 

<

...>.

Денежные средства в счет погашения обязательств по соглашению 

<

...> от 

<

...> перестали поступать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

По состоянию на 

<

...> по соглашению о кредитовании 

<

...> от 

<

...> имеется задолженность в размере 36681 рубль 77 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 32229 рублей 40 копеек, по просроченным процентам 4452 рубля 37 копеек.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно данным нотариуса Мариинского нотариального округа Б. 

<

...> после смерти А., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятия наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно данным нотариуса Мариинского нотариального округа Б. 

<

...> после смерти А., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятия наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

<

...> банком в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате задолженности 

<

...> Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено. 

<

...> банком в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности 

<

...> Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Согласно информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по Мариинскому району 

<

...> за А. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» от 

<

...> 

<

...> в ходе проведенной проверки в ПАО Сбербанк отсутствуют счета, открытые (закрытые) на имя А.

Согласно данным Банка ВТБ (ПАО) от 

<

...> 

<

...> на имя А. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Россреестра по 

<

...> от 

<

...> 

<

...> в Едином государственном реестре недвижимости о правах А. информация отсутствует. 

Согласно данным филиала №11 БТИ Мариинского района ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» от 

<

...> 

<

...> по данным архива БТИ 

<

...> за А. объектов недвижимости не зарегистрировано.

Из выписки из лицевого счета А., выданной ДО Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» 

<

...> усматривается, что на лицевом счете А. в настоящее время имеется 9589 рублей 98 копеек.

<

...>

Согласно адресно-справочной информации ФИО2 снята с регистрационного учета 

<

...> как умершая по адресу: 

<

...>, 

<

...> ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

...> 

<

...> 

Судом не установлено, что ФИО1 как наследник А. приняла какое-либо наследственное имущество после его смерти, в материалах дела указанной информации не содержится, напротив усматривается, что наследственные дела не заводились, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти А., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти А. остались неисполненные денежные обязательства, на его счете, открытом в АО «Росельхозбанк», а также в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком.

По мнению суда, взыскание задолженности необходимо произвести в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23926 рублей 19 копеек, из них: денежных средств в сумме 9589 рублей 98 копеек, хранящихся на лицевом счете 

<

...> в дополнительном офисе в 

<

...> РФ АО «Россельхозбанк»; денежных средств в сумме 14336 рублей 21 копейка, находящихся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

...>.

В связи с вышеизложенным суд считает правильным взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 23926 рублей 19 копеек, за счет наследственного имущества: денежных средств в сумме 9589 рублей 98 копеек на лицевом счете 

<

...>0001742 в дополнительном офисе в 

<

...> РФ АО «Россельхозбанк»; денежных средств в сумме 14336 рублей 21 копейка в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

...>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований в размере 917 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 23926 рублей 19 копеек, за счет наследственного имущества: денежных средств в сумме 9589 рублей 98 копеек на лицевом счете 

<

...> в дополнительном офисе в 

<

...> РФ АО «Россельхозбанк»; денежных средств в сумме 14336 рублей 21 копейка в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 917 рублей 78 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья –Н.А.Минина