47RS0018-02-2023-002297-65

Дело № 2-439/24 16 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3. о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. Между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. 

ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler).

Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а сумма долга составляет с учетом оплат 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» заключило с ФИО3 договор займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 30 дней, кредитная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.9-13).

ФИО3 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о транзакции, (л.д.8).

Расчет по договору займа представлен истцом, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> (л.д.7)

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договорам займа с физическими лицами, в том числе с ФИО3 (л.д.24-25).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» заключило с ФИО3 договор займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 30 дней, кредитная ставка – 365 % годовых, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.

ФИО3 перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о транзакции.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договорам займа с физическими лицами, в том числе с ФИО3

Согласно ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 382, 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору в размере 72 500 рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (23.01.2024), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: