Дело № 2-2211/2018 13 ноября 2018 года

29RS0008-01-2018-002816-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» к ФИО1 о восстановлении жилого помещения,

установил:

муниципальное образование «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее по тексту администрация МО «Котлас») обратилось в суд с иском к ФИО2 о восстановлении жилого помещения. В обоснование требования указано, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... __.__.__ специалистами МКУ МО «Котлас» «ИРЦ» проведен технический осмотр жилого помещения, в результате которого выявлено, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, загрязнено бытовыми отходами и испражнениями. Ответчику выдано и вручено под роспись __.__.__ предупреждение о выполнении косметического ремонта и поддержании в надлежащем состоянии жилого помещения в срок до __.__.__. При повторной проверке __.__.__ установлено, что требования предупреждения не выполнены. Просит обязать ответчика в месячный срок с момента вынесения решения провести санитарную обработку жилого помещения и выполнить текущий ремонт квартиры (выполнить работы по оклейке стен, окраске потолка, полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1 

В судебном заседании представитель администрации МО «Котлас» по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила обязать ФИО1 в месячный срок с момента вынесения решения провести санитарную обработку жилого помещения и выполнить текущий ремонт квартиры (выполнить работы по оклейке либо окраске стен, окраске потолка, полов, дверного проема, оконных наличников с внутренней стороны). Уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ...., которое находится в собственности МО «Котлас». 

Согласно поквартирной карточке, представленной МКУ МО «Котлас» «ИРЦ», в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с __.__.__. 

МКУ МО «Котлас» «ИРЦ» в результате обследования состояния жилого помещения (акт от __.__.__) выявлено следующее: полы дощатые, наблюдается стирание досок, загрязнение бытовыми отходами и отходами жизнедеятельности, поражение гнилью; стены в комнате обшиты оргалитом, окрашены, имеются загрязнения поверхностей; в комнате находятся грязные личные вещи нанимателя, мебель, немытая посуда, мусор, резкий запах нечистот, комната не проветривается.

__.__.__ ФИО1 вручено предупреждение о необходимости в срок до __.__.__ устранить выявленные нарушения: выполнить косметический ремонт, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

__.__.__ специалистами МКУ МО «Котлас» «ИРЦ» проведена повторная проверка и выявлено, что мероприятия, указанные в предупреждении от __.__.__ не выполнены, комната находится в антисанитарном состоянии, в комнате находятся грязные личные вещи нанимателя, мебель, немытая посуда, мусор, резкий запах нечистот, комната не проветривается.

Согласно пояснениям в судебном заседании свидетеля К.М.В., соседа ответчика по коммунальной квартире, в 2011 году в соседней с ними квартире произошел пожар, при его тушении все потолки в их квартире были залиты, вследствие чего потолок на кухне вообще обвалился, а с остальных потолков обвалилась штукатурка. После тушения пожара в комнатах и в местах общего пользования требовалось провести косметический ремонт. Проводить ремонт в своей комнате ФИО1 отказался. В настоящее время в его комнате грязно, стоит стойкий неприятный запах. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не желает проводить ремонт, переоборудовать имеющуюся в квартире свободную кладовую под личный сан.узел, хотя многоквартирный дом в настоящее время подключен к центральному водопроводу и все жильцы могут улучшить свои жилищные условия. В коммунальной квартире К.М.В. за свой счет для личного использования оборудован туалет, на общей кухне установлена раковина, проведен водопровод, но они не разрешают ответчику ими пользоваться, ключей от их санузла у ФИО1 не имеется.

Из акта от __.__.__ технического осмотра жилого помещения по ...., проведенного специалистами МКУ МО «Котлас» «ИРЦ», следует, что окрасочный слой на полу потерт и растрескался, пол загрязнен отходами жизнедеятельности. Окрасочный слой на стенах выцвел, местами имеет сколы и отслоения. Потолок обшит гипсокартонном, отделка отсутствует. Окрасочный слой квартирных деревянных оконных наличников растрескался. Краска, которой окрашена деревянная коробка, растрескалась и местами отслоилась. Требуется окраска полов, стен, потолка, внутриквартирных оконных наличников.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик в лице представителя признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет исковые требования администрации МО «Котлас».

Согласно ст. 206 ГПК РФпри принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершать эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в течение которого ответчики должны устранить нарушение прав истца и привести жилое помещение в надлежащее состояние, суд приходит к выводу о том, что срок продолжительностью месяц с момента вступления решения суда в законную силу является разумным в данном случае. 

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет для организации 6000 рублей.

Таким образом, исходя из правового статуса истца, освобожденного от уплаты госпошлины, ее размер составляет 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета, поскольку ФИО1 является пенсионером. Кроме того, ежемесячно из его пенсии удерживаются на основании решения суда алименты более .... рублей.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая материальное положение ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» к ФИО1 о восстановлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в соответствие с санитарными нормами (провести санитарную обработку помещения), выполнить текущий ремонт жилого помещения расположенного по адресу: ...., а именно: выполнить работы по оклейке либо окраске стен, окраске потолка, полов, дверного проема, оконных наличников с внутренней стороны.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 1000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова