Дело № 2-259/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ и просит:

- включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером № земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- признать право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. Он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На момент смерти ФИО3 имел указанные объекты недвижимости. Однако право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Показал, что кроме него наследником после смерти ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5, но они не претендуют на принятие наследства.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 не возражала против удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО3, при этом просила отказать в удовлетворении требования о признании на него права собственности, поскольку установленный 6-месячный срок после смерти наследодателя не истёк. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>5, свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 ФИО3 имел недвижимое имущество в виде: жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8,9).

Ранее данные объекты недвижимости принадлежали ФИО6 на основании постановления о предоставлении в собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства, договора купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами реестровых дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МФЦ с заявлением о регистрации права собственности на указанные объекты.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанные объекты (л.д. 10-14). 

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № (л.д. 7).

Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ЧС № (л.д. 8).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению истца, который является наследником по закону первой очереди. Иные наследники ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу истца (л.д. 18).

Таким образом, ФИО3 при жизни имел право собственности на спорные объекты недвижимости, принял все меры по государственной регистрации права на них, обратился в надлежащий орган, однако право собственности было зарегистрировано после его смерти. 

В этой связи требование о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование о признании права собственности на наследственное имущество не может быть удовлетворено, поскольку не истек предусмотренный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации 6-месячный срок для принятия наследства.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению частично.

Более того, данная процедура исполняется нотариусом или иным уполномоченным лицом в установленном административном порядке. Судебное решение не должно подменять указанные действия.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>.

В удовлетворении требования о признании права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин