Дело № 2-387/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006940-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № от 30.03.2023 в размере 915 332 рублей, неустойку в размере 7 414, 19 рублей с 28.10.2023 по 16.01.2024, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2018 года ФИО3 заключила договор передачи личных сбережений пайщика №, внесла денежные средства в размере 400 000 рублей. С даты заключения договора вносила периодически разные суммы. 05.10.2020 года ФИО3 с ПИК «Эль-Коммерс» заключила соглашение об инвестировании № сроком на 12 месяцев с фиксированной доходностью 9,60% годовых на сумму 451 672 руб. По условиям соглашения об инвестировании ответчик обязался вернуть денежные средства по окончании инвестиционного периода — 05.10.2021 года. 22.07.2021 года ФИО3 с ПИК «Эль-Коммерс» заключила соглашение об инвестировании № сроком на 12 месяцев с фиксированной доходностью 13,5% на сумму 320 000 руб. По условиям соглашения об инвестировании ответчик обязался вернуть денежные средства по окончании инвестиционного периода — 22.07.2022 года. 05.10.2022 года до окончания инвестиционного периода истец обратилась к ответчику обозначив свое намерение забрать денежные средства в предусмотренный договором срок по соглашению об инвестировании №. ПИК «Эль-Коммерс» исполнил свои обязательства. 05.10.2021 года ФИО3 с ПИК «Эль-Коммерс» заключила соглашение об инвестировании № сроком на 12 месяцев с фиксированной доходностью 14% на сумму 452 000 руб. По условиям соглашения об инвестировании ответчик обязался вернуть денежные средства по окончании инвестиционного периода — 05.10.2022 года. 30.03.2023 года до окончания инвестиционного периода истец обратилась к ответчику, обозначив свое намерение забрать денежные средства в предусмотренный договором срок по соглашению об инвестировании №. Также, 30.03.2023 года до окончания инвестиционного периода истец обратилась к ответчику обозначив свое намерение забрать денежные средства в предусмотренный договором срок по соглашению об инвестировании №. ПИК «Эль-Коммерс» исполнил свои обязательства. 30.03.2023 года ФИО3 с ПИК «Эль-Коммерс» заключила соглашение об инвестировании № сроком на 3 месяцев с фиксированной доходностью 17% на сумму 915 332 руб. По условиям соглашения об инвестировании ответчик обязался вернуть денежные средства по окончании инвестиционного периода — 30.06.2023 года. Ввиду нежелания ответчика мирно урегулировать возникшие разногласия по соглашению об инвестировании, истец была вынуждена обратиться в суд по защите своих прав и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ. Истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Претензия была принята ответчиком, однако до настоящего времени обязательства по соглашению об инвестировании ответчиком не выполнены. Также в связи с нарушением прав истца как потребителя, и недобросовестным поведением сотрудников ответчика, истец был вынужден обратиться в юридическую компанию для защиты своих интересов, в связи с этим истец понес расходы в размере 65 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Также просила суд принять частичный отказ от требований о взыскании в пользу истца суммы фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 30.03.2023 в размере 38 368 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных исковых требований с учетом уточнений, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя, полагая заявленную сумму завышенной. Не возражала против принятия судом частичного отказа истца от заявленных требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, действующих на основании доверенностей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. 

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности. 

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. 

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица. 

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между ФИО3 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

Согласно п. 1.1 указанного Соглашения, истец 30.03.2023 г. внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 915 332 руб.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения, истец разместил указанные средства под 17% годовых сроком на 12 месяцев. Срок инвестиционного периода (возврата суммы инвестиций) и периода для выплаты фиксированного дохода заканчивался 30.06.2023 года.

Инвестиционный период завершён 30.06.2023.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В свою очередь ответчик обязуется вернуть сумму инвестирования после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта. Однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по соглашению об инвестировании № от 30.03.2023, подлежат удовлетворению в размере 915 332 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 заключённого между сторонами соглашения предусмотрено, что в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую соглашение, от исполнения своих обязательств. 

Неустойка по соглашению начисляется и уплачивается только по письменному требованию заинтересованной стороны.

Представленный истцом расчет суммы неустойки рассчитанной в соответствии с п.7.1. Соглашения об инвестировании № от 30.03.2023 года в размере 7 414 рублей 19 копеек признается достоверным, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик является проигравшей стороной по делу, то требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов правомерны.

Как следует из материалов дела, истцом по делу ФИО3 были понесены расходы на оплату юридических услуг, всего в размере 65 000 рублей.

Из договора об оказании юридических услуг №19102303 от 12.10.2023 года усматривается, что между ИП «ФИО4.» и ФИО3 заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, согласно п.3.2 настоящего договора по вопросу правовой анализ, подготовка документов по вопросу ЗПП. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 40 000 рублей.

Из договора об оказании юридических услуг №19102302 от 19.10.2023 года усматривается, что между ИП «ФИО4.» и ФИО3 заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, согласно п.3.2 настоящего договора по вопросу правовой анализ, подготовка документов по вопросу ЗПП. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 25 000 рублей.

Согласно кассовым чекам от 19.10.2023 года и 20.10.2023 года ФИО3 оплачено 13 000 рублей и 52 000 рублей.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом ФИО3 в связи с рассмотрением гражданского дела, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает объем работы и временные затраты представителя истца, который принимал участие в судебных заседаниях суда, длительность нахождения дела в производстве суда, и полагает, что разумными следует признать судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 35 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 12 427 рублей 46 копеек.

руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, суммы фиксированного дохода, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в пользу истца ФИО3 денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № в размере 915 332 рублей, неустойку в размере 7 414 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в доход соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 427 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.