Дело № 2-1757/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное 

Именем Российской Федерации 

3 июня 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У с т а н о в и л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.06.2019 

<

номер> за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 135824 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей 50 копеек. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.06.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 70 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. 

Денежные средства переданы заемщику через партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. 

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 29.08.2019. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от 20.06.2019 

<

номер>. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 сумма задолженности составляет 135824 рубля 98 копеек, из которых: основной долг в сумме 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 87920 рублей 00 копеек, проценты за просрочку платежа в сумме 5904 рубля 98 копеек, комиссия за перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей. 

ООО «АйДи Коллект» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением суда судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, в том числе СМС-сообщением и по телефону, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке как СМС-сообщения, так и Почты России, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Как следует из материалов дела, от 20.06.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставляет заемщику денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 255 % годовых, срок возврата кредита 29.08.2019. Договор заключен в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и электронной подписи, путем оформления и подписания ФИО1 оферты с использованием специального кода полученного посредством СМС-извещения от кредитора на номер мобильного телефона телефон, указанного ответчиком. Возврат займа и уплата процентов предусмотрена частями, 5 платежей, все платежи в размере 10498 рублей 04 копейки, за исключением последнего, размер которого составляет 10497 рублей 94 копейки. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых. Пунктом 13 предусмотрено согласие заемщика на уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Из п. 17 договора следует, что услуга по выбору канала выдачи денежных средств составляет 2000 рублей 00 копеек. (л.д.23-27).

Факт подписания ФИО1, договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтверждается материалами дела.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается информацией о платеже, где содержится номер счета заемщика, а также справкой ООО МФК «Лайм-Займ» о перечислении на банковскую карту заемщика денежных средств в размере 40000 рублей 00 копеек (л.д.21,28). 

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

29.04.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ»и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» передало ООО "АйДи Коллект" право требования, в том числе задолженности ФИО1 по договору займа от 20.06.2019 

<

номер> (л.д.11,29-30).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действовавшее на момент заключения ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком договора займа, на момент заключения между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцом договора цессии законодательство не содержало норм, запрещающих кредитору уступить право требования по договору займа организации, не относящейся к организациям, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования (л.д. 9). 

16.09.2020 мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был выдан судебный приказ ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 20.06.2019 

<

номер> за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в размере 135824 рубля 98 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 40000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 87920 рублей 00 копеек, процентов за просрочку платежа в сумме 5904 рубля 98 копеек, комиссию за перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 25 копеек. Определением мирового судьи от 16.09.2020 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.8).

ООО «АйДи Коллект» представлен расчет задолженности по договору займа от 20.06.2019 

<

номер>, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 40000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом - 87920 рублей 00 копеек, процентов за просрочку платежа - 5904 рубля 98 копеек, комиссию за перечисление денежных средств - 2000 рублей (л.д.11-20). 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнял принятых на себя обязательств; задолженность по договору в виде процентов и начисленных штрафных санкций ответчиком не погашена; ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению процентов и пени, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы по основному долгу в размере 40000 рублей 00 копеек, комиссии за перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей, поскольку ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ», не превышает одного года.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов по указанному договору, суд руководствуется Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. 

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 20.06.2019 

<

номер> и представленный истцом, имеющийся в материалах дела, проверен и считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела. 

Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 в сумме 87920 рублей 00 копеек и процентов за просрочку платежа в сумме 5904 рубля 98 копеек, не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита и основан на нормах закона.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 87920 рублей 00 копеек, процентов за просрочку платежа в сумме 5904 рубля 98 копеек за период с 05.07.2019 по 29.04.2020.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3916 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 20.06.2019 

<

номер>, образовавшуюся за период с 05.07.2019 по 29.04.2020 включительно в размере задолженности по основному долгу в сумме 40000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 87920 рублей 00 копеек, процентов за просрочку платежа в сумме 5904 рубля 98 копеек, комиссию за перечисление денежных средств в сумме 2000 рублей, а всего в сумме 135824 рубля 98 копеек, государственную пошлину в размере 3916 рублей 50 копеек, а всего взыскать – 139741 (сто тридцать девять тысяч семьсот сорок один) рубль 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года