Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО3, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ст.ст. 223 ч. 4, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории здания «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, открыто похитил из кармана брюк Потерпевший №1 деньги в сумме 10220 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании ст. 247 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> РБ он встретил престарелого мужчину. Лицо данного мужчины было ему знакомо и он знал, что этот мужчина является жителем 

<

адрес> РБ. Он находился с похмелья и у него с собой был флакон одеколона, купленный им, чтобы опохмелиться. Он разговорился с данным мужчиной и в ходе разговора предложил ему выпить с ним спиртное. Данный мужчина согласился и вместе с ним проследовал к зданию 

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>. Далее он предложил выпить одеколон этому престарелому мужчине, но последний отказался. Однако, выпитого спиртного ему показалось мало, в связи с этим он спросил у данного престарелого мужчины нет ли у него денег на покупку спиртного. Данный мужчина ответил, что денег у него нет. Он знал, что недавно в начале месяца пенсионеры получили пенсию, в связи с этим он начал осматривать карманы одежды данного мужчины. Данный мужчина какого-либо противодействия или сопротивления ему не оказал. Сперва он осмотрел карманы пиджака данного мужчины, затем карман брюк и вытащил из его кармана все имеющиеся там денежные купюры, положив их в карман своих брюк, вышел на 

<

адрес> престарелый мужчина также вслед за ним вышел на улицу. Данный мужчина вслед за ним начал просить, чтобы он вернул ему его деньги. Но он не стал больше останавливаться и направился по своим делам, надеясь потратить данные деньги на покупку спиртного. Когда данный мужчина отстал от него, он осмотрел похищенные им у него деньги. Общую сумму похищенных им денег он не пересчитал, но среди похищенных денег имелись купюры достоинством 5000, 100, 50, 10 рублей. Однако, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и заявили ему, что его подозревают в похищении денег у Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается №

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>» он получил очередную пенсию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> он находился в центре 

<

адрес> РБ и сидел на крыльце рынка 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек. Данный молодой человек разговорился с ним и в ходе разговора предложил ему выпить вместе с ним спиртное. Он согласился и вместе с данным молодым человеком проследовал к зданию 

<

данные изъяты> Далее они с данным молодым человеком прошли на территорию «

<

данные изъяты>» и зашли за его здание, где в это время никого не находилось. Зайдя за здание 

<

данные изъяты>», данный молодой человек достал из своего кармана стеклянный бутылку синего цвета и с горла данной бутылки начал пить ее содержимое. Этот молодой человек и ему предложил выпить вместе с ним. Однако, пить данную жидкость он отказался. Далее данный молодой человек спросил у него деньги. Он ответил ему, что у него денег нет. Получив от него отказ, данный молодой человек начал осматривать карманы надетой на нем одежды и вытащил все имеющиеся у него деньги в сумме 10220 руб. Он даже не стал сопротивляться данному молодому человеку, так как знал, что в силу своего престарелого возраста он не сможет оказать ему должного сопротивления. Забрав все его деньги, данный молодой человек сразу же вышел на улицу. Он тоже вышел за данным молодым человеком и направился за ним, неоднократно прося его, чтобы он вернул ему его деньги. Однако, данный молодой человек на его просьбы не обратил никакого внимания и направился в сторону 

<

адрес>. После этого он сразу же направился в Отделение МВД России по Балтачевскому району и сообщил сотрудникам полиции о случившемся (№

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты> ОУР Отделения МВД России по Балтачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в Отделение МВД России по Балтачевскому району обратился житель д. 

<

адрес> РБ Потерпевший №1, который сообщил о том, что только что за зданием дома быта, расположенного по 

<

адрес> ранее незнакомый ему молодой человек из кармана его брюк открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме 10220 руб. Потерпевший №1 также описал приметы данного ограбившего его молодого человека. В целях установления данного мужчины были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения системы «

<

данные изъяты>» и было установлено сходство второго мужчины с ранее неоднократно судимым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен по месту своего проживания. Которому сообщили, что он подозревается в открытом хищении денег у Потерпевший №1 ФИО2 не стал отпираться и сразу же признался в совершении им данного хищения. Далее ФИО2 вместе с ними проследовал в Отделение МВД России по Балтачевскому району, где обратился явкой с повинной по факту совершения им открытого хищения денег у Потерпевший №1 ФИО2 также добровольно выдал находящиеся при нем деньги в сумме 10220 рублей, похищенные им у Потерпевший №1 №

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он давал аналогичные показания (№

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (№

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ за магазином 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РБ похитило из правого кармана его брюк деньги в сумме 10220 рублей (№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в Отделение МВД России по Балтачевскому району обратился ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> РБ, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он, находясь на территории, расположенной за зданием 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ с пожилым мужчиной по имени Потерпевший №1, жителем д.

<

адрес> РБ, в ходе распития спиртного, незаконно взял из кармана его брюк денежные средства в сумме 10220 руб. и воспользовался с данными денежными средствами по своему усмотрению (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что местом происшествия является дворовая территория дома быта, расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что в кабинете № Отделения МВД России по Балтачевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> РБ ФИО2 добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства купюрами достоинством пять тысяч рублей в количестве двух штук с серийными номерами №, одной купюрой достоинством сто рублей с серийным номером №, купюрами достоинством пятьдесят рублей в количестве двух штук с серийными номерами №, купюрами достоинством десять рублей в количестве двух штук с серийными номерами №, на общую сумму 10220 руб., которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати Отделения МВД России по Балтачевскому району «Для пакетов» и скреплены подписями понятых (№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Отделения МВД России по Балтачевскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ у 

<

данные изъяты> Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 изъят диск формата 

<

данные изъяты> с видеозаписью фактов движения ФИО2 и Потерпевший №1 к месту совершения преступления и их действий после совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированной камерой № системы видеонаблюдения 

<

данные изъяты>» (№

Протоколом осмотра изъятых предметов и прилагаемая к нему иллюстрационной таблицей (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены деньги в сумме 10220 рублей, изъятые у ФИО2 №

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что опознающий Потерпевший №1 опознал среди трех предъявленных ему для опознания лиц ФИО2, занявшего место под номером 2 и заявил, что в лице, находящемся на месте под 2 он опознал лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. на дворовой территории дома быта, расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ, открыто похитило из кармана его брюк принадлежащие ему деньги в сумме 10220 руб. (№

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, не имеется. Так, по смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Преклонный возраст, как указано в обвинительном акте, сам по себе, не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевшего, а относится к числу оценочных признаков.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд находит возможным исправление ФИО5 лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Диск формата 

<

данные изъяты> с видеозаписью фактов движения ФИО2 и Потерпевший №1 к месту совершения преступления и их действий после совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированной камерой № системы видеонаблюдения 

<

данные изъяты>», в упакованном в бумажный пакет и опечатанном виде - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов