Дело № 2а-311/2023 г. 

Поступило в суд: 16.06.2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года с.Венгерово. 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

При секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Венгеровского судебного района 

<

адрес>. Данное исполнительное производство было возбуждено без наличия на то законных оснований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> было вынесено решение о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества (№). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождении, место рождения: 

<

адрес>, ИНН : № адрес: 

<

адрес>). ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. На момент возбуждения исполнительного производства у ФИО1 отсутствовали какие- либо задолженности перед кредиторами, следовательно, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено незаконно. Однако, на заявление об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила в адрес ФИО1 Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем наложены аресты на её счета, на которые поступают пособия на несовершеннолетних детей. 

Административный истец ФИО1 просит признать действия судебного пристава -исполнителя ОСП по 

<

адрес> незаконными. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В судебное заседании административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в суд постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, при этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 33 087,5 рублей в отношении ФИО1, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Венгеровского судебного района 

<

адрес>.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения- старшого судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в связи с признанием должника банкротом. В этот же день оно было направлено взыскателю и должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и согласно скриншота в этот же день ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1

Согласно ст. 1 ФЗ от 02.0.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Р. Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены доказательства, указывающие на нарушение прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления, и в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не указано, какие его права и каким образом будут защищены при удовлетворении его требований. Учитывая, что постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства вынесено, на настоящий момент получено взыскателем и должником, нарушение действиями судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные требований ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Венгеровский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.Ю. Ламонова