РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 20 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 09.04.2023 № 18810038230000412963, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 26.04.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-210/2023, УИД 38RS0035-01-2023-002881-15), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 09.04.2023 № 18810038230000412963, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 26.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал на то, что выводы должностных лиц Госавтоинспекции являются необоснованными.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 установлено, что 09.04.2023 в 16-29 в районе Адрес, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 26.04.2023, постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата №, (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 38 РП 268994 от 09.04.2023, видеозаписью.

Выводы старшего инспектора ДПС ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оценка данных доказательств произведена должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. 

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Госавтоинспекции, по делу не допущено.

Доводы жалобы о распространении действия знака «Остановка запрещена» в пределах таблички «В зоне пожарного гидранта стоянка запрещена! Подъезд пожарной техники не загораживать» основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Для знаков 3.27-3.30 зона действия знаков может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27-3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2, а также установкой знака 5.29 или 6.4.

Знак 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

При этом, табличка «В зоне пожарного гидранта стоянка запрещена! Подъезд пожарной техники не загораживать» ПДД РФ не предусмотрена, и не влечет за собой изменение зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена». В силу закона дорожные знаки, не предусмотренные ПДД РФ, применению не подлежат.

Несогласие с оценкой старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет его отмену.

Непризнание вины ФИО3 в совершении административного правонарушения расцениваю как способ защиты.

Каких-либо допустимых доказательств, однозначно и бесспорно опровергающих выводы должностного лица Госавтоинспекции, ФИО3 в судебном заседании не представлено.

Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 09.04.2023 № 18810038230000412963, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 26.04.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Горбатько